（2017）粤0982刑初86号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-03

案件名称

梁浩故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁浩

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省化州市人民法院刑事判决书（2017）粤0982刑初86号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人梁浩，男，1996年8月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人梁浩犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某随案向本院提起附带民事诉讼。同年4月13日，杨某以同案人郭某已赔偿了经济损失给其为由向本院申请撤回起诉。同日，本院裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人梁浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，郭某(已判刑)因租用被害人杨某的汽车与杨某产生矛盾，郭某对此怀恨在心。2016年3月25日凌晨2时许，郭某为报复泄愤，纠集被告人梁浩及“浩仔”(身份未明，另案处理)等人，由郭某驾车搭着梁浩、“浩仔”等人来到杨某经营的化州市河西街道办北岸某租车行。梁浩、郭某等人戴口罩，持铁水管，打砸毁坏杨某租车行的玻璃门、监控摄像机、光管、电表、电脑、打印机、碎纸机等物品。作案后，梁浩、郭某等人迅速逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，杨某的某租车行被毁坏物品共值款人民币8990元。另查明，2016年11月24日，同案人郭某通过家属代其赔偿了经济损失人民币8990元给被害人杨某。上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、视频截图、本院（2016）粤0982刑初412号刑事判决书、被害人杨某的陈述、同案人郭某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图和现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁浩犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁浩在同案人郭某的组织下积极参与故意毁坏被害人的财物，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人梁浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈春青人民陪审员　　张晓明人民陪审员　　杨均瑞二〇一七年四月二十五日书　记　员　　凌玉祥马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度搜索“”