（2017）苏1084民初663号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-03

案件名称

663吴何红与戴顺钦、周加桂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴何红,戴顺钦,周加桂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初663号原告：吴何红，男，汉族，1976年6月17日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：戴顺钦，男，汉族，1963年11月22日出生，住江苏省高邮市。被告：周加桂，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省高邮市。原告吴何红诉被告戴顺钦、周加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴何红及其委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼，被告戴顺钦、周加桂经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付借款10万元及利息（自2015年11月1日起按2%计算至清偿为止）；2、诉讼费、公告费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令两被告共同还款10万元以及利息（按照月利率2%从2015年11月1日起计算至还款日）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，两被告共同向原告借款10万元并约定利息。借款到期后，两被告未还款，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转凭证。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：（1）2015年10月29日，被告周加桂、戴顺钦作为借款人出具借条1份，主要内容为：今吴何红借给戴顺钦人民币壹拾万元整，即￥100000元，借款期限自2015年10月29日至2015年11月13日止，利息外算，按法定民间借贷利息付给，利率为每月2.5%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每日按借款总额的1%违约金给付。（2）2015年10月29日，原告吴何红通过银行转账向被告带顺钦银行账户支付10万元。本院认为，被告周加桂、戴顺钦共同向原告出具借据，系其真实意思表示，原告提供的银行转账记录证实了原告完成了交付借款的义务，本案未发现有违背法律规定的情形，原告与两被告之间因此形成的民间借贷关系合法有效。两被告在原告提供借款后，未按期归还借款，应承担本案全部还款责任。原告要求两被告按照月利率2%从2015年11月1日起承担利息的诉求，符合双方约定且不违反相关法律规定标准。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加桂、戴顺钦于本判决生效后十日内一次性归还原告吴何红借款人民币100000元以及利息（按照月利率2%从2015年11月1日起计算至实际履行日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元，合计3570元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。审　判　长　　叶晓红人民陪审员　　黄　玲人民陪审员　　许兆定二〇一七年四月二十五日书　记　员　　陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：