（2016）鲁0323民初2274号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-14

案件名称

韩秀吉与耿成富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩秀吉,耿成富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2274号原告：韩秀吉，男，1932年5月21日出生，汉族，沂源县中庄镇马家河西村村民。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告：耿成富，男，1939年2月15日出生，汉族，沂源县燕崖镇南安乐村村民。原告韩秀吉与被告耿成富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀吉及其委托诉讼代理人马友锋、被告耿成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款27100.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历12月13日前被告向原告借款32100.00元，并书写欠条一份，后经多次催要，被告支付5000.00元，尚欠27100.00元，至今拒付。被告耿成富辩称，总借钱数是16000.00元，是分四次借的，已经还了5000.00元，尚欠11000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款时间为农历2011年12月13日的借条一份，借条内容为“今借韩秀吉现金叁万贰仟壹佰元整（月息贰分），借款时间2011年农12月13日，借款人耿成富”，被告承认借条由其书写，本院认定借条真实性。原、被告均承认该份借条为累计四次借款合计之后的汇总条，被告虽然辩称借条是应原告要求书写其并未实际核算汇总数额，后发现借条记载数额与真实借款数额不符，但没有提交有效证据证实，该项抗辩意见，本院不予采信。虽然原告未提供出四次借款分次条，但原告能够清晰陈述四次借款过程，而且在被告提交的其自己书写的欠款明细最下方明确注明了“2010年总欠16000.00元，2011年成了32100.00元”，亦可佐证原告提交之借条的真实性。本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自认借条数额包含之前四次借款的部分利息，其中借款本金为21000.00元，起诉前被告已归还5000.00元，尚欠16000.00元。原告同意放弃部分利息，主张以本金16000.00元为基数自被告出具借条时间2012年1月6日（农历2011年12月13日）起按约定的月息2分计算利息。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿成富于本判决生效后十日内支付原告韩秀吉借款本金16000.00元。二、被告耿成富于本判决生效后十日内支付原告韩秀吉借款利息（以16000.00元为基数，自2012年1月6日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.00元，由被告耿成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　丁秀春审　判　员　　周　鹏人民陪审员　　马祥红二〇一七年四月二十五日书　记　员　　咸玲玲 更多数据：搜索“”来源：