（2016）湘0602民初2894号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-23

案件名称

严铭与晏雄军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

岳阳市岳阳楼区人民法院

所属地区

岳阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严铭,晏雄军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2894号原告：严铭。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：晏雄军。原告严铭与被告晏雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛澜到庭参加了诉讼，被告晏雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏雄军偿还原告借款本金10万元及按月利率2.5%自2014年5月25日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息以月息3.5分计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告晏雄军未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账凭证二份，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月25日被告晏雄军与原告严铭签订借款合同一份，约定：“被告向原告借款人民币10万元整，利息月息3.5%，借款期限自2014年5月25日起至2014年8月25日止，利息按月支付。”2014年5月27日原告通过工商银行转账66500元给被告晏雄军，2014年5月28日原告委托其侄子李衍成通过工商银行转账30000元给被告晏雄军，两次共计转账96500元，另原告自述支付了3500元现金给被告晏雄军。借款后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告严铭与被告晏雄军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告通过两次银行转账共支付给被告96500元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告通过银行转账支付给被告晏雄军96500元，本院依法予以确认，原告自述支付3500元现金给被告晏雄军，但没有提供相关的证据，本院依法不予采信。关于借款利息，《借款合同》约定的利率为月息3.5%，原告主张按月利率2.5%计算利息，该约定和主张均违反法律规定，对超出年利率24%部分依法不予支持。被告晏雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告严铭借款本金96500元及利息（其中66500自2014年5月27日起，30000元自2014年5月28日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告严铭负担50元，被告晏雄军负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　唐干才人民陪审员　　潘四平人民陪审员　　文建设二〇一七年四月二十五日书　记　员　　蒋　政