（2017）辽0202民初1883号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-18

案件名称

梁忠臣与刘君、被告阎玉华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁忠臣,刘君,阎玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1883号原告梁忠臣，男，1967年5月28日出生，住吉林省九台市龙家堡镇沿河村。委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。被告刘君，男，1975年3月22日出生，住大连市中山区涟景园。被告阎玉华，女，1972年10月3日出生，住大连市中山区涟景园。二被告共同委托代理人刘长礼，男，系海翁记（大连）国际贸易有限公司法律顾问。原告梁忠臣诉被告刘君、被告阎玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案，2016年3月31日和2016年10月24日两次公开审理，同年10月27日进行了宣判，并向双方当事人送达了本院（2015）中民初字第3841号民事判决书。宣判后二被告不服提起了上诉，大连市中级人民法院于2016年12月作出了（2016）辽02民终7313号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年4月19日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁忠臣的委托代理人李琳琦到庭参加了诉讼，被告刘君、被告阎玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘君于2014年11月18日向原告梁忠臣借款300000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定：“利息为2.5分，借款于2015年4月1日前还清”。原告将300000元汇至被告刘君指定的帐户，经原告多次催要，被告刘君均无理拒绝偿还所借款项。被告刘君和被告阎玉华系夫妻关系，根据法律有关规定，原告有权向其夫妻二人主张债权。故诉至法院，请求判令：二被告向原告共同偿还借款本金人民币300000元及自2014年11月19日起至款项付清之日止，以30万元为基数按照年利率24%计算的利息。被告刘君、被告阎玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告阎玉华与被告刘君系夫妻关系。2014年11月18日，被告刘君向原告梁忠臣出具借条一份，写明：“今日从梁忠臣处借人民币叁拾万元整（300000元），于2015年4月1日还清，利息2.5分。”2014年11月19日，原告通过建设银行账户向被告刘君的农业银行账户汇款人民币30万元。后二被告未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、户籍证明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘君向原告梁忠臣借款人民币30万元，有借条及汇款凭证为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘君应按约定期限偿还借款本息；合同约定利率2.5分，超出法律规定的最高限额，故应以年利率24%为限进行计算；借条约定的还款日期至2015年4月1日，现被告逾期未还款，故原告主张自借款实际发生之日（2014年11月19日）起至实际给付之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。被告阎玉华与被告刘君系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告刘君、被告阎玉华经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君、被告阎玉华共同偿还原告梁忠臣借款本金人民币30万元；二、二被告共同偿还原告自2014年11月19日起至实际给付之日止以本金30万元为基数按年利率24%计算的利息；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9940元（含保全费2020元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　张磊磊人民陪审员　　谢淑云人民陪审员　　王淑艳二〇一七年四月二十五日书　记　员　　于颖超 关注公众号“”