（2017）青2521民初141号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-15

案件名称

原告索某与被告元某、华某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

共和县人民法院

所属地区

共和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

索某,元某,华某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

青海省共和县人民法院民事判决书（2017）青2521民初141号原告：索某，男。被告：元某，女。被告：华某，男。委托诉讼代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。原告索某与被告元某、华某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告索某、被告元某、华某及其委托诉讼代理人宋晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求:要求被告返还彩礼30000元和其他费用16412元。事实和理由：原告和第一被告经人介绍相识，2014年农历10月，原告及家人就结婚事宜与二被告达成协商，原告按习俗向被告家中送彩礼30000元，当众交给了二被告，并为此支付礼品和相关费用7400元，同时原告给第一被告购买衣物和生活用品1500元后，原告和被告元某同居，在同居生活期间，原告为被告元某治病，共花医疗费4212元。2015年农历9月21日被告元某回娘家后，至今未回到原告家，被告元某亦明确表示不愿回到原告家中与原告共同生活，故原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告元某辩称，原告和被告于2014年农历10月同居，未举行婚礼，也未办理结婚登记。彩礼30000元是原告自愿送的，被告不予返还。另原告陪嫁物有珊瑚项链3串、黄金耳环1付（16克）、黄金戒指1枚（9.5克）、辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件。被告华某辩称，原告的陈述不属实，原告给付的30000元不是彩礼，而是第一被告买衣服钱，第一被告陪嫁物中辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件在原告处，被告不要求返还。另第一被告为原告家在西宁和原告家修建房屋时打工，劳务工资由原告领取，故原告的诉讼请求不应当得到支持。原告索某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：证人奴某的证言，证明原告索某送被告元某、华某彩礼30000元及奶母钱2000元的事实。被告对奴某的证言不予认可，认为原告给付的30000元是买衣服的钱，不是彩礼。被告元某、华某未提交证据。原告提供的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告索某与被告元某经人介绍相识后确立了恋爱关系，2014年农历10月，按照习俗原告通过媒人奴某给付二被告彩礼30000元、奶母钱2000元；后原告索某与被告元某在原告家共同生活。原、被告双方未办理结婚登记，同居生活时被告元某带有珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚、辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件（以上珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚被告已带走，其余均在原告处）；2015年农历11月21日原告索某与被告元某分居生活。本院认为，男女双方为结婚而给付彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，是为了结婚而进行的一种赠与，这种赠与的目的是为将来正式缔结婚姻关系，如不能实现结婚登记的目的，则赠与的前提条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，被告元某、华某作为接受彩礼的一方，应当返还占有的彩礼。本案中，原告为了与被告登记结婚而给付被告元某、华某彩礼30000元，虽然原告与被告元某共同生活了一段时间，但未进行登记结婚，现已分居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，现原告要求被告返还彩礼的诉讼，于法有据，本院予以支持；关于返还彩礼的数额，在本案中，原告索某与被告元某在未登记结婚的情况下，同居生活了一段时间，本院综合本案的实际情况，认为被告元某、华某酌情返还彩礼20000元较为适宜；同居生活时被告元某带来的珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚、辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件，被告元某离开原告家时已带走珊瑚项链3串、16克黄金耳环1付、9.5克黄金戒指1枚，其余的辫套1付、女式羔皮藏服1件、银牛角链2个、银奶钩1个、银腰带1条、羔皮帽1顶、布衣藏服1件在原告家，上述物品应归被告元某所有；关于原告要求被告给付其他费用16412元的诉求，未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告承担举证不能的法律后果。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告元某、华某于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告索某彩礼款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费960元，减半收取480元，由原告索某负担240元，被告元某负担240元。如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员　拉日措二〇一七年四月二十五日书记员　更藏才让本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。微信公众号“”