（2016）皖1802民初6236号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-22

案件名称

龚联川与秦明贵民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚联川,秦明贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初6236号原告：龚联川，男。被告：秦明贵，男。原告龚联川与被告秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚联川、被告秦明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚联川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款73000元及利息（自2014年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，被告按约支付利息至2013年。2014年9月8日，原、被告经结算，被告欠原告本息合计73000元，被告重新向原告出具借条一份，约定于2014年年底归还，月利率2%。后经原告多次催要，被告未予归还。秦明贵对原告诉请欠款73000元无异议，已经过原、被告结算确认；出具借条后未归还过本金及利息，但2016年7月份，原告委托要债人逼迫其向一名张姓人员出具一份借条，其已向双桥派出所报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告秦明贵向原告龚联川借款事实清楚，双方的债权债务经合法结算，关系明确，予以确认。被告秦明贵应按约定及时归还借款及利息。被告秦明贵辩称其受逼迫向另一张姓人员出具借条，但未举证证明，其可待证据充分后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦明贵于本判决生效之日起十日内归还原告龚联川借款本金73000元及利息（自2014年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元（已减半收取），由被告秦明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　张　蓓二〇一七年四月二十五日书记员　胡雅慧 关注微信公众号“”