（2017）黔0201民初1002号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-26
案件名称
宁志强与张玉飞、王伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
六盘水钟山区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁志强,张玉飞,王伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1002号原告：宁志强，男，1978年8月27日出生，汉族，系水城县供电局职工，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201311860683。被告：张玉飞(又名：张玉芬)，女，1978年9月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区，公民身份号码520201l97809100024/520221197804023803。被告：王伟，男，1977年11月25日出生，汉族，系水城县供电局职工，住六盘水市钟山区。原告宁志强与被告张玉飞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志强及其委托诉讼代理人朱伟军、彭华夏,被告张玉飞、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟、张玉飞共同偿还原告借款本金600000元、逾期还款利息43775元(2015年9月30日起至2017年2月28日止)，以上共计643775元；2、判决从2017年3月1日起，每月按借款本金600000元的同期同类银行贷款利率计算利息直至本借款偿还完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月及2012年7月，被告王伟、张玉飞分两次向原告借款共计600000元，原告通过自己及妻子张静祥的账户分四次向被告王伟共转款614000元(其中有一万余元是原告帮被告王伟代收款，一并向被告支付)。两次借款时双方均约定借款利息是每月2%，被告一直向原告支付利息至2014年9月，之后再未支付任何本息。2014年l2月21日，经原被告双方协商，被告张玉飞向原告出具《借条》，借条载明上述借款事宜但仅约定还款时间为2015年9月30日，并未约定借款利息。时至今日，二被告均未偿还原告上述借款，从2015年10月1日起至2017年2月28日，共计产生逾期还款利息600000元×5．15%÷12×17月=43775元。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告张玉飞辩称，借款600000是事实，但借款是我个人所借，我与被告王伟于2006年已经离婚，现与被告王伟不是夫妻关系。原告提供有笔款是其转给王伟的，但王伟也如数将款转给我了。我在2014年9月14日给原告说我生意出现问题，告知其我支付不了利息，且我也提供了一套住房给原告作抵押，我与原告达成口头协议，如果2015年9月我如不能偿还原告该笔款项，就以我出具给原告的借条结算。到2015年9月30日原告以我的房屋是按揭房，不愿意接收，所以原告诉请从2015年9月30日起的利息我不应支付。被告王伟辩称，该借款系原告转给我的，我是转给张玉飞的，具体金额记不清了，因为时间有点长了。这个借款应由张玉飞偿还，张玉飞已将房屋抵给原告，所以我不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的结婚证、张静祥身份证、打款凭证四张、2014年12月21日借条、电话录音，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告在庭审中的陈述在原告将上述款项共计600000元支付给被告王伟时，王伟向原告出具了借条，且借款后被告张玉飞也向原告支付利息至2014年9月，但因后期无法偿还借款，被告将原借条收回由张玉飞向原告出具2014年12月21日借条，结合上述被告陈述意见，该组证据能够相互印证证明被告王伟、张玉飞向原告借款600000元的事实，故本院予以确认；2、对被告张玉飞提交的离婚证，原告对其真实性予以确认，该证据能够证明二被告在借款之前已经办理离婚登记，故本院予以确认；3、对原告提交的家庭档案卡，原告用于证明二被告是假离婚，且二被告一直是共同生活在一起，该证据不足以证明二被告系假离婚，且二被告已经办理离婚登记，故本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告王伟、张玉飞向原告借款320000元，2012年7月11日被告王伟、张玉飞向原告借款280000元，���告通过银行转账的方式向被告王伟支付了上述借款，王伟向原告出具了借条，张玉飞向原告偿还上述借款利息至2014年9月，因二被告不能偿还借款，原、被告双方协商重新更换借条由张玉飞在2014年12月21日向原告出具一张总借条，载明：“今借到宁志强现金陆拾万元整（￥600000.-）还款时间于2015.9.30.借款人：张玉芬（手印），2014.12.21.”，因二被告未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告王伟与被告张玉飞于2006年1月11日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，离婚证字号为黔六钟离字010600022。被告张玉飞又名张玉芬，其具有两个身份证，一个叫张玉飞，签发机关是六盘水市公安局钟山分局，公民身份号码，一个叫张玉芬，签发机关是水城县公安局，公民身份号码。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借��的金额是600000元且未偿还，双方对该事实均认可。被告王伟、张玉飞在庭审中认可原告向被告王伟支付借款600000元后被告王伟向原告出具了借条，张玉飞还向原告支付利息至2014年9月的事实，后不能偿还借款，被告张玉飞才向原告出具一张总借条，且原告还向本院提交打款凭证四张、2014年12月21日借条、电话录音作为证据，故本院认定被告王伟、张玉飞系共同借款人，现二被告未偿还上述借款600000元，故对原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要被告偿还从2015年9月30日起的逾期利息的诉讼请求，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院采纳该意见，只是应按中国人民银行2015年10月24日调整的贷款利率一至三年（含）4.75%计算，从2015年9月30日起至2017年2月23日（本案起诉之日），为39820元（600000元×4.75%×1年4个月23天），对于2015��2月24日至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息仍按年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、张玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁志强借款600000元及逾期利息39820（从2015年9月30日起至本案起诉之日即2017年2月23日止，按年利率4.75%计算），合计639280元；二、从原告宁志强向本院起诉之日起次日即2017年2月24日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息按年利率4.75%计算；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10238元，因适用简易程序减半收取5119元，由被告王伟、张玉飞负担（原告已预交，被告王伟、张玉飞于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 娄成志二〇一七年四月二十五日书记员 邵莉婷 更多数据：