（2016）内04民终4139号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-09-25
案件名称
宋某、那某与陈某保证合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宋某,那某,陈某
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4139号上诉人(原审被告)宋某，男，1977年5月11日出生。蒙古族，天山四中教师，现住赤峰市。上诉人（原审被告）那某，男，1976年8月9日出生，蒙古族，白音花水库职工，现住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某，男，1959年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人宋某、那某因与被上诉人陈某保证合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某、那某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决直接改判，驳回被上诉人原审诉讼请求，要求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据有误，实属枉法裁判。面对如此科学的鉴定意见，原审法院仍判令上诉人承担担保责任，系对上诉人合法权益的侵害。鉴定意见显示涉案借据己被被上诉人恶意篡改文书，书证存在严重瑕疵，这己经是不争的事实。而原审法院周顾此事实仍然裁判，实属枉法，综上：上诉人不服提出上诉。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩服判。陈某向一审法院起诉请求：请求判决宋某、那某立即偿还借款人民币100000元，利息48000元。一审法院认定事实：2014年3月20日，债务人麻某向陈某借款100000元，宋某、那某为担保人，约定于2015年3月20日还款，逾期不还从借款之日按照月利率30‰给付利息，担保人担保期限为借款还清止。麻某与宋某、那某为陈某出具亲笔署名的借据一枚。麻某于2015年7月12日去世，陈某起诉来院，要求宋某、那某履行保证责任。给付借款本金100000元，给付利息48000元。宋某、那某对借据上两处”麻某”的指纹和借款日期处的”2014年3月20”向该院提出鉴定申请，该院应宋某、那某申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，以宋某、那某申请调取并认可的阿鲁科尔沁旗公安局《麻某等人寻衅滋事案》治安卷宗上麻某的签名、指纹作为样本，经过鉴定，结论分别为（一）”检材一、二指印与样本指印是同一手指所捺印”；（二）”检材一、二字迹不是一次书写形成，检材一字迹后添加书写形成”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由宋某、那某担保，案外人麻某向陈某借款的事实清楚，有宋某、那某为陈某出具的借据在卷佐证，足以认定。宋某、那某与陈某未对保证方式作出约定，宋某、那某应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。陈某与宋某、那某之间”担保人担保期限为借款还清止”的约定，属于对保证期间约定不明，保证期限应为借款还款期限届满之日起两年。现陈某的起诉时间在担保期限内，其要求宋某、那某承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，该院予以支持。陈某要求按月利率30‰计算利息，超出《最高人民法院》第二十六条的规定，陈某的请求超出此限制性规定，对超出的部分，该院不予支持。宋某、那某依鉴定结论”检材一、二字迹不是一次书写形成，检材一字迹后添加书写形成”辩称的借据作废，不承担保证责任的理由没有法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决宋某、那某在本判决生效后三日内偿还陈某借款本金100000元，给付利息（以本金100000元，自2014年3月20日始至2016年8月26日止29个月，按月利率20‰计算利息为58000元），本息合计为158000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：被上诉人陈某在一审中提交的借据中麻某的指纹系其本人指纹，借据中反映的内容与陈某的陈述相吻合，综合分析该枚借据能够反映借款事实存在，尽管经原审鉴定借据中字迹不是一次书写形成存在瑕疵，但该瑕疵不能否定借据的真实性，在宋某、那某未提供其他有效证据证明其主张的前提下，对陈某提交证据的证明力予以确认，原审依据陈某提交的借据认定的案件事实并无不妥。上诉人宋某、那某在二审审理时认为借据中的2015年3月20日是后添加的，为证明该担保已过担保期限，上诉人申请对还款日期（2015年3月20日）与借据内容第一行手写部分是否是同一时间形成进行鉴定，鉴定结论是：”2015320”与”麻某、壹拾万元”等字迹是一次书写形成。本案被上诉人陈某的起诉时间是2015年7月14日，陈某与宋某、那某之间”担保人担保期限为借款还清止”的约定，属于对保证期间约定不明，保证期限应为借款还款期限届满之日起两年。现陈某的起诉时间在担保期限内，其要求宋某、那某承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，根据该鉴定结论，涉案借据的担保并未经过担保期限，上诉人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，鉴定费10000元，共计13460元，由上诉人宋某、那某承担；邮寄费60元，由上诉人宋某、那某承担40元、被上诉人陈某承担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员 崔明明审判员 牛占龙二〇一七年四月二十五日书记员 尹适森 来源：