（2017）苏03民辖终326号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-04-28

案件名称

326徐州绿地工程机械租赁有限公司与广西恒辉建设集团有限公司、陈相义租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广西恒辉建设集团有限公司,徐州绿地工程机械租赁有限公司,陈相义

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终326号上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司,住所地广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）徐州绿地工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。原审被告陈相义,男,汉族,住安徽省萧县。上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）因与被上诉人徐州绿地工程机械租赁有限公司（以下简称徐州绿地机械租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初2457号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西恒辉公司上诉称：请求依法撤销铜山区人民法院（2017）苏0312民初2457号民事裁定书的裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《机械设备租赁合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方徐州绿地机械租赁公司的住所地位于徐州市铜山区柳新镇，故徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于合同形式存在瑕疵问题，属于实体审理范围，而非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人广西恒辉公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年四月二十五日书记员　刘　洋 来源：百度搜索“”