（2017）陕0103民初3351号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-27

案件名称

原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3351号原告：高某某，男，1974年7月1日出生，汉族。委托代理人：李新怀，陕西方强律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年11月8日出生，汉族。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李新怀，被告刘某某及其委托代理人任妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2004年3月26日经西安市新城区民政局登记结婚，并于次年生有一子，取名高某甲。孩子出生后，被告便前往日本工作，留下原告及孩子随被告父母一起生活，开始被告还给孩子生活费用，但后来就彻底不管孩子及自己的父母，都是由原告负担孩子的日常生活开支。被告在外工作期间，不关心原告生活起居，曾经两次起诉要求离婚，原告因为孩子尚小而不同意离婚。之后被告对原告进行家庭冷暴力，对原告不理不睬。原告认为夫妻感情现已破裂，故起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告刘某某辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由与真实情况不符，孩子出生后是原告前往日本工作，被告及其父母将孩子抚养长大，原告从国外回来后长期没有找到工作，被告只好于2014年3月前往上海工作来承担双方家庭的经济支出。故其与原告感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。经审理查明，2003年原、被告相识并自由恋爱，于2004年3月26日登记结婚，2004年8月30日生一子高某甲。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因聚少离多、子女抚养等问题产生矛盾。2015年5月被告曾起诉要求与原告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情未破裂，驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。2016年被告再次起诉，经法庭调解，被告于2016年9月20日撤回起诉。2016年12月双方发生争吵后，原告从家中搬出。上述事实有结婚证、（2015）碑民初字第02014号民事判决书、（2016）陕0103民初6056号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚且育有一子，具有一定的感情基础。原、被告婚后在家庭生活方面产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告虽两次起诉要求离婚，但其第二次起诉后又主动撤诉，且庭审中被告表示希望能修复与原告的关系，双方仍有和好的可能。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。在今后的生活中，希望双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　许　扬二〇一七年四月二十五日书记员　冯亚楠 微信公众号“”