（2017）沪0114民初4838号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

栾某1与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栾某1,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4838号原告：栾某1，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市浦东新区。委托代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告：张某某，女，1974年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告栾某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托代理人靳春雨，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某1向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女栾某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年相识并恋爱，因双方个性差异，故两人恋爱期间也一直争吵不断，考虑到年龄已大，遂寄希望于日后能改变。2008年8月8日，原、被告登记结婚，于2010年4月12日生育女儿栾某2。这期间双方有过相对和谐的阶段。但随着生活、工作压力的增加，双方矛盾开始激化。2015年5月，被告要求原告搬离双方共同居住房屋，原告考虑到彼此都需要一个相对平和的心情，遂搬离嘉定在外租房居住。双方开始分居至今。夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱。虽然性格有差异，但感情尚有。且孩子尚年幼，离婚对小孩会带来伤害。另原告在外租房居住系其工作原因，平时原告仍会回家。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱。2008年8月8日，原、被告登记结婚，于2010年4月12日生育女儿栾某2。婚初双方感情尚可。但后来随着生活、工作压力的增加，双方矛盾开始激化。2015年5月，原告在浦东新区租房居住，平时亦会回家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记审查表、户籍资料、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方个性较强，而原告又因工作经常在外，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。而原告看在以往的夫妻情分上，亦不应固执已见。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，特别是原告作为丈夫及父亲，平时多关爱妻子及女儿，尽到对家庭的责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告栾某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告栾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　杨　洁二〇一七年四月二十五日书记员　刘旭旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 来源：百度“”