（2016）沪0115民初75866号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

臧晓磊与俞恭秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧晓磊,俞恭秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75866号原告：臧晓磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞恭秀，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地江西省。原告臧晓磊与被告俞恭秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告臧晓磊到庭参加诉讼，被告俞恭秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告臧晓磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因担任投资理财团队经理、需要帮下属张连中做业绩，而于2015年11月6日向原告借款30,000元，并写下欠条注明一个月后归还。原告将出借款通过支付宝转账至被告银行卡。而后因被告不守信用，原告多次催讨，被告又于2016年6月22日向原告出具还款承诺书。之后，被告通过支付宝转账向原告陆续归还了5,000元。然而，对于尚欠的25,000元，被告一再拖延、拒不还款，甚至删除原告微信、让其他人电话恐吓原告。原告催讨无着,因此诉至法院，要求判如所请。原告臧晓磊为证明其主张向本院提供了欠条、承诺书。被告俞恭秀未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告向原告出具欠条，内容为：收到原告3万元、于一个月后到期归还3万加利息2,400元，如果因公司原因未能如期到账则俞恭秀承担，如果不是公司原因则张连中须负全责等。该欠条落款处由被告和案外人张连中签名、署期。2016年6月22日，被告向原告出具承诺书，内容为：俞恭秀承诺自2016年6月30日起分期每月偿还三千元、共计三万元、分十期还清，如逾期未还则愿承担相应的法律责任和利息并承担一切后果，欠款三万元还清之后，臧晓磊归还所有的字据与欠条；如第三方张连中归还三万元款项应归俞恭秀所有，与臧晓磊无关。该承诺书落款处由原、被告签名、署期。嗣后，被告向原告合计归还了5,000元借款。2016年11月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷事实由原告提供的欠条、承诺书等证据所证实，被告在出具欠条、签署承诺书后却未遵守与原告的还款约定，逾期未还款，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的25,000元借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞恭秀于本判决生效之日起十日内归还原告臧晓磊借款25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，共计985元(原告臧晓磊已预交)，由被告俞恭秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王建平人民陪审员　　张慧荣人民陪审员　　濮如毅二〇一七年四月二十五日书　记　员　　黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”