（2016）辽0103民初10433号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赵某与梁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市沈河区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10433号原告：赵某。被告：梁某。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1992年2月相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无儿女。婚后发现被告经常去舞厅等娱乐场所，时常夜不归宿，多次进行规劝，被告不但不听劝告，反而为此与原告争吵。被告经常在原告不知情的情况下拿走家中现金，并对原告隐瞒金钱去向。被告的行为令原告无法忍受。诉讼请求：要求与被告离婚。被告梁某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无子女。原告提供的报警情况登记表记载，原告于2013年5月到沈阳市公安局皇城派出所报警，称梁某于1993年离家出走。2016年9月8日，皇城街道出具情况说明，载明被告梁某未在此社区居住。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告结婚多年，现有证据虽然证实被告不在原告居住的小区居住，但原告第一次起诉离婚，原告提供的联系方式无法与被告取得联系，故本院对原告的离婚请求不予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由原告赵某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审　判　长　　张　力代理审判员　　赵日欣人民陪审员　　杨美慧二〇一七年四月二十五日书　记　员　　赵晓丹 关注公众号“”