（2017）冀0525民初356号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-16

案件名称

戎立朝与宋建涛、董江帆买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

隆尧县人民法院

所属地区

隆尧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戎立朝,宋建涛,董江帆

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初356号原告：戎立朝，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。被告：宋建涛，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，现住隆尧县。被告：董江帆，女，1988年9月18日出生，汉族，无业，现住隆尧县。原告戎立朝与被告宋建涛、董江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戎立朝的委托代理人巩晓、被告宋建涛、被告董江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎立朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款65,000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在隆尧县城经营一家苏泊尔厨具专卖店。自2014年10月至2015年初被告宋建涛陆续从原告处拉货共计拖欠货款65,000元。之后于2015年3月3日经原被告双方核对欠货款账目后，被告宋建涛在原告经营的门市处写下了欠原告65,000元的货款欠条，被告宋建涛在该欠条上签名按手印予以确认。之后经原告多次向被告宋建涛催要，被告宋建涛拒不履行给付货款义务。另经核实被告董江帆系被告宋建涛之妻，该笔债务系夫妻存续期间产生的，根据法律规定两个被告应对该65,000元债务承担偿还责任。宋建涛、董江帆辩称，原告所述不属实。核对账目以前，被告给付原告一辆车抵顶货款5万元，打条时因为车辆卖出的价格低了，车辆抵顶成了4万元，被告又给原告多打了1万元。被告不欠原告这么多钱，并且被告处有个轧面机也包括在6.5万元的货款中。当时二被告在三地门市卖���，被告去原告门市上拉货，现在货物被公安局扣押了。本院经审理认定事实如下：原告戎立朝在隆尧县城经营一家苏泊尔厨具专卖店，被告宋建涛与董江帆系夫妻关系，二人在三地门市卖货。2014年10月至2015年初被告宋建涛陆续从原告处购买货物。2015年3月3日经原、被告核对账目，被告尚欠原告65,000元，被告宋建涛为原告出具了借条。后经原告多次向催要，被告至今未还。本院认为，被告宋建涛购买原告货物尚欠原告货款65,000元，有被告宋建涛出具的欠条为证，足以认定，被告宋建涛应如数偿还。被告董江帆与宋建涛系夫妻关系，并且该债务发生在二被告共同经营期间，被告董江帆应该共同承担偿还责任。二被告辩解不欠应该这么多货款，没有提交证据，本院不予认定。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国���法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宋建涛、董江帆于本判决生效之日起十内给付原告戎立朝货款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　赵东胜二〇一七年四月二十五日书记员　　刘　宁