（2017）豫0927民初227号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-19

案件名称

蒋新海与蒋新福民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

台前县人民法院

所属地区

台前县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋新海,蒋新福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初227号原告蒋新海，男，1968年4月14日出生，汉族，住台前县。委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。被告蒋新福，男，1973年11月20日出生，汉族，住台前县。原告蒋新海诉被告蒋新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋新海的委托代理人朱庆华，被告蒋新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新海诉称，2011年6月，原告妻子在陕西榆林窑厂发生事故死亡，赔偿款到位后，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告偿还6000元，剩余欠款被告总是以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款43000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋新福辩称，原被告不存在借款关系，无借款事实，被告没有在原告处借款，被告的起诉无事实基础。原告的妻子死亡后，是被告去山西榆林追回的赔偿金，不是在原告的手中拿走的，因此原告也无权利要求被告偿还。经审理查明，原告蒋新海与被告蒋新福系亲兄弟。原告提交司法所工作人员出具的证明及原、被告的录音材料，用于证明被告在原告处借款50000元的事实。原告蒋新海以被告蒋新福不予返还剩余借款43000元，引起纠纷。以上事实，有原告蒋新海提交的证明、录音材料及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告提交的司法所工作人员出具的证明没有出具人姓名、没有加盖单位公章，被告也当庭不予认可，本院不予认定。原告在诉状中诉称被告借款50000元，偿还6000元，现剩余43000元未支付，诉讼请求相互矛盾。被告虽承认录音材料是被告本人，但在录音材料中，被告不认可向原告借款，原告也没有证据予以证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告蒋新海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审　判　长　　李加国审　判　员　　任　燕人民陪审员　　刘传怀二〇一七年四月二十五日书　记　员　　张清林 微信公众号“”