（2016）湘0103民初6708号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-11-10
案件名称
欧阳之俊与陈强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙市天心区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧阳之俊,陈强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条
全文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6708号原告：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。被告：陈强，男，1970年9月6日出生，汉族。原告欧阳之俊诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳之俊的委托诉讼代理人唐磊及被告陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳之俊向本院提出诉讼请求：1、判令陈强偿还借款本金1100000元；2、判令陈强支付借款利息（按年利率24%计算，暂计算至2016年11月15日，具体以实际支付之日发生的数额为准）；3、判令陈强承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月、11月及12月三个月间，陈强因个人资金周转困难，向欧阳之俊提出借款。经双方协商后签订3份《借据》，陈强向欧阳之俊共借款1100000元，月息分别为3%、3%、4%。借据签订后，欧阳之俊依约支付了全部借款，但陈强未支付本息。后双方就还款事项协商未果，故提起本案诉讼。被告陈强辩称，所欠1100000元借款本金不属实，借钱的时候已经预先支付了利息。借款本金汇入的一个账户只是用陈强的身份证开的银行卡，使用人不是陈强本人。陈强支付了至2016年9月30日之前的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈强因需资金周转向欧阳之俊借款，并于2014年5月9日向欧阳之俊出具《借据》1份，载明“借款人陈强借欧阳之俊人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，承诺每月息玖仟元。……款项转入银行账号：6215191301021087621，户名陈立；违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用”。同日，欧阳之俊通过银行转账的方式向陈强指定账户转入300000元；2014年11月11日，陈强再次向欧阳之俊借款并出具《借据》1份，载明“借款人陈强借欧阳之俊人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，承诺每月息玖仟元。……款项转入银行账号：6215392001060009349；违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用”。同日，欧阳之俊通过银行转账的方式向陈强指定账户转入300000元；2014年12月24日，陈强再次向欧阳之俊借款并出具《借据》1份，载明“借款人陈强借欧阳之俊人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000.00元，承诺每月息玖仟元。……款项转入银行账号：6215392001060009349；违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用”。同日，欧阳之俊通过银行转账的方式向陈强指定账户转入500000元。上述借款原、被告未约定还款期限，后因还本付息的相关事项协商未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，陈强因需资金向欧阳之俊借款并出具《借据》，欧阳之俊先后给付陈强借款本金1100000元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。虽然双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欧阳之俊可以随时要求陈强归还借款本息。关于陈强辩称其预先支付了利息33000元，应在所欠借款本金中予以扣除的意见，因没有提供证据证明，本院不予采信，陈强应归还欧阳之俊借款本金1100000元；关于借款利息部分，陈强辩称已将截止2016年9月30日前的利息给付清结，但未提供证据证明，经本院释明后，欧阳之俊庭后核对认可欧阳之俊截止2016年7月24日尚欠利息10000元未付，之后利息亦未给付，本院予以确认，陈强需给付截止2016年7月24日所欠借款利息10000元及从2016年7月25日起至借款本金实际归还完毕之日止的后续利息；关于利息的计算标准，陈强出具的《借据》中承诺给付的利息经折算后均超过了年利率24%，故对欧阳之俊要求按年利率24%的标准计算的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈强于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告欧阳之俊借款本金1100000元并给付截止2016年7月24日止的利息10000元；二、由被告陈强偿付原告欧阳之俊从2016年7月25日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；如被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一七年四月二十五日代理书记员 蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 微信公众号“”