（2016）浙0604民初6462号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-11-06

案件名称

浙江亚厦装饰股份有限公司与杭州市下城区河谷橱柜商行买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江亚厦装饰股份有限公司,杭州市下城区河谷橱柜商行

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条，第九十六条第一款，第九十七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书(2016)浙0604民初6462号原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，系董事长。委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：杭州市下城区河谷橱柜商行，住所地杭州市下城区石桥路***号*幢***室，注册号：330103600224929。经营者：徐承堂，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告杭州市下城区河谷橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州市下城区河谷橱柜商行下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼。被告杭州市下城区河谷橱柜商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江亚厦装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方的供货及安装合同解除。2、判令被告返还已收受的货款人民币92000元。3、判令被告承担违约金人民币414400元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原被告双方签订《供货及安装合同》（以下简称本合同），约定由被告对原告所承建的宁波方太厨具有限公司研发大楼工程（以下简称本工程）所需的1979集成亚克力板材（以下简称板材）自2016年3月20日至4月30日完成供应并提供安装服务。同日，原被告双方对板材签字封样。2016年3月18日，原告按约向被告支付预付款人民币92000元。合同签订后，被告并未按约于2016年3月20日至4月20日完成全部供货，更未按约自2016年4月15日至30日完成安装。2016年4月28日，原告向被告发函要求被告加快供货及安装进度。2016年4月30日起，被告不仅不回复，反而停工并以此为手段要求原告提前付款。2016年5月8日，原告通过邮政特快专递向被告发函，要求被告对材料质量缺陷予以更换，延误进场及安装的，将追究违约责任。2016年5月13日，本工程建设单位宁波方太厨具有限公司（以下简称方太公司）鉴于2016年5月11日现场检查过程中发现被告现场所供1979集成亚克力板材与封样严重不符，且经设计单位确认为属于不合格产品的情况下要求原告全部拆除返工，并更换杜邦品牌的板材。2016年5月19日，原告通过邮政特快专递向被告发函，再次要求被告对材料质量缺陷予以更换，并限期完成安装，否则将解除合同。综上所述，原告认为：其一、本合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，对双方具有法律拘束力。任何一方均不得违反，否则应依法承担违约责任。其二、被告在供货及其安装周期上严重延误，构成根本违约，且对原告的多次催促不予回复，也不予采取赶工措施完成供货及其安装义务，具有明显的违约故意，放任原告损失的发生和扩大，严重违背诚实信用原则。另外，被告在供货质量上也存在重大缺陷，甚至无法提供合格证明文件，属于根本性违约行为。其三、原告解除本合同，并另行选择其他供应商，是行使本合同第3.2条款所赋予的合同权利，也是避免损失的进一步扩大。其四、被告存在恶意违约行为，按约至少应当承担违约金人民币414400元。其五、原告基于本工程尚未完工结算，虽存在向业主承担工期延误责任的风险，但截至本案起诉前尚未实际承担工期延误责任，故保留向被告进一步索赔的权利。故原告起诉，为维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告杭州市下城区河谷橱柜商行未作答辩，亦未提交证据。原告浙江亚厦装饰股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州市下城区河谷橱柜商行未到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：1.《供货及安装合同》一份，证明对双方的权利义务进行了明确的约定，合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。2.封样、现场实际供应的板材、工程联系单，证明工程建设单位、监理单位现场检查过程中发现被告现场供应的亚克力板材与封样严重不符，且经设计单位确认为属于不合格。3.《关于尽快处理材料质量问题催告函》、《关于河谷商行集成亚克力进场及安装的延期和质量问题的催告函》及相应签收回执，证明供货及安装周期违约。4.招商银行付款电子回单，证明原告于2016年3月8日向被告支付预付款92000元，结合第2组证据，证明原告有权向被告主张返还该已付款。5.《宁波方太厨具有限公司研发大楼精装修工程施工合同》，系原告与方太公司签订的建设工程施工合同，结合证据1证明原告有权根据《供货及安装合同》第3.2条款约定按施工合同第5.1条款和第25.2条款的标准向被告主张迟延供货与安装的违约金。经审查，以上证据均系原件，且被告未提供反驳证据，本院依法予以认定。经审理查明，2016年3月15日，原告浙江亚厦装饰股份有限公司（甲方）与被告杭州市下城区河谷橱柜商行（乙方）签订《供货及安装合同》一份，约定被告为原告承建的宁波方太厨具有限公司研发大楼工程提供“1979集成亚克力”产品及安装，约定合同价格为466000元。同时约定，供货周期为2016年3月20日至4月20日，安装周期为2016年4月15日至4月30日。还约定，乙方应在保障质量的前提下按期完成专项作业，否则，每逾期一天，视为造成该工程延误一天，应按甲方与业主签订的施工合同约定的工期违约责任的标准承担工期延误责任；逾期达合同工期的10%以上的，甲方有权解除合同，乙方应无条件退场。2016年3月18日，原告向被告支付92000元预付款。后，被告提供第一批产品，但经现场项目部与业主、监理单位核对，该产品不符合封样要求，原告遂于2016年4月28日向被告发送《关于尽快处理材料质量问题催告函》一份，要求被告将不合格材料予以退场及按约完成供货及安装进度。2016年5月7日，原告再次向被告发送《关于河谷商行集成亚克力进场及安装的延期和质量问题的催告函》一份，表示被告至今对原告的催告不予理睬，原告再次限期被告完成供货及安装义务，否则原告将解除合同，且保留追究被告违约责任的权利。2016年5月13日，原告放弃使用被告产品，更换同类型产品，并经业主及监理单位确认。另查明，原告与方太公司签订的《宁波方太厨具有限公司研发大楼精装修工程施工合同》约定，……每个工程节点中工期每延误一天，原告向方太公司支付合同价的万分之三的违约金，直接从工期履约保函担保金中扣除。工期履约保函担保金扣除完毕后，本合同自动终止，总体工期进度控制：延误7天内，每天原告向方太公司支付合同价的万分之二违约金；延误14天内，每天原告向方太公司支付合同价的万分之三的违约金；延误20天内，每天原告向方太公司支付合同价的万分之四违约金；工期延误达20天以上的（含20天）每天原告向方太公司支付合同价的万分之四违约金价外，方太公司还可扣除全部的工期履约保函担保金，并同时有权解除合同。本院认为，原被告双方签订的《供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格履行各自的合同义务。根据《供货及安装合同》约定，被告应当按照约定的周期完成供货、安装义务，但被告未按时履行，至原告发函要求解除合同时逾期工期已超过10%，原告要求解除《供货及安装合同》，符合合同约定，本院予以支持。因《关于河谷商行集成亚克力进场及安装的延期和质量问题的催告函》于2016年5月20日到达被告，故本院确认原被告签订的《供货及安装合同》于2016年5月20日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未按约履行供货义务，致合同目的无法实现，原告要求被告返还预付货92000元，于法有据，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。因此，对原告主张的合理的违约金，依法予以支持。第一，工期延误违约金：首先，关于计算的标准，根据《供货及安装合同》第3.2条款约定，每逾期一天，视为造成该工程延误一天，应按原告与业主签订的《宁波方太厨具有限公司研发大楼精装修工程施工合同》约定的工期违约责任的标准承担工期延误责任，即工期延误达20天以上的每天支付合同价的万分之四违约金。其次，关于计算基数问题，原告主张按《宁波方太厨具有限公司研发大楼精装修工程施工合同》的合同价（23000000元）作为违约金的计算基数，缺乏依据，本院不予支持。根据原被告签订的《供货及安装合同》，确认合同价466000元作为计算违约金的基数。再次，关于延误工期的天数，原被告签订的《供货及安装合同》约定供货、安装周期为2016年3月20日至2016年4月30日，结合原告提供的《工程联系单》记载，2016年5月12日原告使用其他品牌的产品，即延误工期共为52天。经核算，工期延误违约金应为10016.41元。第二，履约代表缺勤违约金，根据原被告签订的《供货及安装合同》约定，乙方履约代表应全程全勤驻守工地，缺勤时应征得甲方书面允许，否则每缺勤一天，按500元/天的标准承担违约金，庭审中，原告陈述被告履约代表来过一、两次，结合约定的供货、安装周期（41天）及合同履行情况，本院确认被告履约代表缺勤天数为39天，经核算，履约代表缺勤违约金应为19500元，对原告主张的不合理的部分违约金，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告杭州市下城区河谷橱柜商行签订的《供货及安装合同》于2016年5月20日解除。二、被告杭州市下城区河谷橱柜商行返还原告浙江亚厦装饰股份有限公司预付款人民币92000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告杭州市下城区河谷橱柜商行支付原告浙江亚厦装饰股份有限公司违约金共计人民币29516.41元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8864元，财产保全费3052元，合计11916元，由被告杭州市下城区河谷橱柜商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　胡　燕人民陪审员　　李孝祥人民陪审员　　夏灿江二〇一七年四月二十五日书　记　员　　金　冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。微信公众号“”