（2017）黔02民终516号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-06-02
案件名称
谢永兰、付应友生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
贵州省六盘水市中级人民法院
所属地区
贵州省六盘水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
谢永兰,付应友,肖胡贵,肖兴梅
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条
全文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终516号上诉人（原审被告）：谢永兰，女。被上诉人（原审原告）：付应友，男。原审被告：肖胡贵，男。原审被告：肖兴梅，女。上诉人谢永兰因与被上诉人付应友及原审被告肖胡贵、肖兴梅生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢永兰、被上诉人付应友、原审被告肖胡贵到庭参加诉讼。原审被告肖兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢永兰上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2190号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、上诉人对被上诉人之子付东东的死亡没有补偿义务。上诉人之女肖兴梅受付东东哄骗与其建立恋爱关系，初中未毕业就辍学与付东东同居生活。2015年10月10日，上诉人在龙河镇龙场街上遇到女儿肖兴梅和付东东，上诉人要求女儿回家，婚姻嫁娶事宜待其成年思想成熟后再考虑，然付东东极力阻拦，后肖兴梅不慎落入龙场大河，被闻讯赶来的原审被告肖胡贵施救上岸，并不是付东东救助上岸。付东东的死亡结果虽让人遗憾，可导致其死亡的直接原因是其对水流、水势情况考虑不充分，对自身水性把握不够导致被河水冲走。此次事故实属意外事故，付东东的死亡与上诉人之间无因果关系，亦无承担补偿责任的法律依据。2、付东东对原审被告肖兴梅具有道德上的救助义务。付东东将原审被告肖兴梅哄骗到家中，双方根据当地风俗以夫妻名义共同生活。既然以夫妻名义共同生活，在一方发生紧急意外事故时，另一方具有道德上的救助义务，因救助行为导致自身死亡，怎么能够要求对方监护人承担责任？其次，上诉人早年丧夫，无工作，辛苦务农拉扯孩子长大，家庭情况属于极其困难户，50000元的补偿金实在无力承担。被上诉人付应友辩称，付东东没有欺骗肖兴梅，是肖兴梅欺骗付东东。上诉人应该承担补偿责任，是因为上诉人谢永兰抓着付东东和肖兴梅打，才导致肖兴梅和付东东落水，按照国家规定上诉人应该赔偿。上诉人导致我独子的死亡，上诉人也具备赔偿能力。付应友向一审法院起诉请求：判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金147937.4元、丧葬费23733元、精神抚慰金20000元，打捞费113060元，合计304730.4元。一审法院认定事实：原告之子付东东与被告肖兴梅系恋爱关系，2015年10月10日15时许，肖兴梅和付东东在六枝特区龙河镇龙场街上遇到被告谢永兰，谢永兰让肖兴梅与其回家，肖兴梅不回，二人为此事发生争执，谢永兰便拉着肖兴梅向龙场桥边往机耕道的岔路口走，后肖兴梅挣开谢永兰的手往龙场大河边跑，付东东与谢永兰、肖胡贵随后追赶。肖兴梅在跑的过程中失足落入龙场大河中，付东东见状跳进河中进行施救，后肖兴梅被赶来的肖胡贵施救上岸，而付东东因水大力竭被河水冲走，于2015年10月15日在普定县××一河中发现其尸体。另查明，死者付东东系原告付应友与黄会之子，诉讼过程中，法院征求黄会本人意见，其对于付东东死亡一事放弃相关诉讼权利。经查询，无被告肖胡贵与被告谢永兰的婚姻登记记录。一审法院认为：原、被告对于付东东死亡系因肖兴梅落水施救而导致并无异议，双方主要争议的是三被告是否应承担赔偿或补偿责任。结合本案情况来看，三被告对付东东的死亡未存在侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。但付东东系救肖兴梅而死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。肖兴梅因付东东的施救而受益，因此肖兴梅应在受益范围内予以适当补偿。结合本案当事人的经济状况及本地方经济发展水平，酌定补偿金额为50000元。本案中被告肖兴梅属限制民事行为能力人，故其民事责任由监护人即被告谢永兰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢永兰于判决生效之日起十日内补偿原告付应友50000元。二、驳回原告付应友的其他诉讼请求。案件受理费5871元（经批准缓交），公告费300元，合计6171元，由付应友负担5160元，谢永兰负担1011元。二审中，被上诉人付应友提交付东东与他人的聊天记录七页，用于证明谢永兰不是真心想把肖兴梅嫁给付东东，是肖兴梅骗付东东，付东东没有骗肖兴梅。上诉人谢永兰质证认为该聊天记录不真实。原审被告肖胡贵质证认为该聊天记录不真实。上诉人谢永兰未向本院提交新证据。本院对被上诉人付应友提交的证据分析与认定如下：被上诉人付应友提交的QQ聊天记录与本案无关联性，本院对该证据不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人对被上诉人之子付东东的死亡是否应给予相应补偿。本院认为，从公安机关向事发当天在场的相关人员所作的《询问笔录》可以证实，事发当天肖兴梅落水，付应友之子付东东下水对其进行施救，被河水冲走导致死亡的事实。虽然肖兴梅不是付东东救上岸，但付东东是因为上诉人之女肖兴梅的利益而付出生命。故一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定酌情判决由上诉人谢永兰补偿被上诉人付应友50000元并无不当。综上所述，上诉人谢永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢永兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 何与芹二〇一七年四月二十五日书记员 姚梦龙 百度搜索“”