（2017）京0111民初2259号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-06-16
案件名称
陈杰与刘玉芳等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈杰,刘玉芳,陈金卓
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十条，第十六条，第二十六条
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2259号原告陈杰，男，1968年4月25日出生。委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。被告刘玉芳，女，1954年7月5日出生。被告陈金卓，男，1986年8月7日出生。委托代理人陈瑞（与陈金卓父子关系），男，1957年8月13日出生。原告陈杰与被告刘玉芳、陈金卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人杨洪志，被告刘玉芳、被告陈金卓的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2014年6月7日，在房山区长沟镇某村二被告家门口，二被告与原告因垃圾倾倒问题发生争执，后二被告分别持三齿镐、铁锨将原告打伤。经医院诊断，原告伤情为左前臂皮裂伤及软组织损伤等。被告刘玉芳已经起诉原告，贵院做出（2016）京0111民初2180号民事判决书、北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终10473号民事判决书。上述判决书中认定被告与原告互殴。但是原告认为不属于互殴。现诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费1282.65元、误工费3600元、护理费1800元、营养费900元、交通费550元。被告刘玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求。陈杰将垃圾堆到我家门口，致使我家人不能正常出入。我把垃圾挪开后，陈杰堵在我家门口骂我。我和我儿子出去找他理论。陈杰先是用垃圾和石头打向我儿子，后又用锄头向我儿子的头部打去。他把我儿子打伤后，又拿锄头打我。我还手打他是迫于无奈，属于正当防卫。被告陈金卓辩称：不同意原告的诉讼请求。北京市第二中级人民法院及检察院都已经对事实作出了认定，原告构成刑事犯罪。陈金卓并没有打陈杰，不同意赔偿。经审理查明：2014年6月7日中午，在北京市房山区长沟镇某村刘玉芳家门口，陈杰与刘玉芳、陈金卓母子因垃圾倾倒问题发生争执，后双方分别持铙子、铁锨、三齿镐等物品互相击打。在击打过程中，陈杰与刘玉芳均被对方打伤。陈杰的左前臂被打伤，经医院诊断为左前臂皮裂伤及软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘玉芳的身体所受损伤程度为轻伤二级，陈杰的身体所受损伤程度为轻微伤。2015年7月27日，北京市房山区人民法院经审理作出判决，陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因陈杰到案后一直否认自己的主要犯罪事实，没有悔罪表现，在二审期间仍不认可指控的犯罪事实，亦未得到被害人谅解。二审法院综合考虑陈杰的犯罪情节和认罪态度，认为其不符合适用缓刑的法定条件，判决撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第558号刑事判决，陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。陈杰受伤后先后前往北京市房山区长沟中心卫生院、北京市房山区第一医院就诊，共支出合理医疗费1282.65元。上述事实，有当事人陈述、(2015)二中刑抗终字第1295号刑事判决书、门诊病历手册、门诊收费票据等证据在案证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，陈杰与刘玉芳、陈金卓母子因垃圾倾倒问题发生争执，后双方分别持铙子、铁锨、三齿镐等物品互相击打。期间，刘玉芳、陈金卓均曾经动手击打陈杰，对陈杰左前臂所受伤害，依据现有证据并不能确定由谁所致，故刘玉芳与陈金卓应当承担连带责任。原告陈杰与被告刘玉芳、陈金卓因琐事发生纠纷，双方互殴。北京市第二中级人民法院经审理判决陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。据此本院可以认定陈杰在此次事件中负主要责任；刘玉芳、陈金卓负次要责任。本院结合本案实际情况确定刘玉芳、陈金卓承担20%责任，陈杰承担80%责任。根据陈杰的伤情及其提供的门诊病历、医疗门诊收费票据，本院确定原告的合理医药费为1282.65元。对于刘玉芳的误工期、护理期、营养期，本院根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，分别确定为误工期15日、护理期5日、营养期5日；误工损失，因陈杰未提交收入及税收方面的证明，本院依2015年北京市农村居民人均可支配收入20569元标准确定，误工费按每日57元计算，护理费按每日150元计算，营养费按每日30元计算。据此计算陈杰的误工费为855元、护理费750元、营养费150元。对其要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉芳、陈金卓于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计七百零七元五角三分。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告陈杰负担二十三元（已交纳），被告刘玉芳、陈金卓负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 杨国兴二〇一七年四月二十五日书 记 员 柳淑一