（2016）鲁0983民初5078号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-07-25
案件名称
鹿淑友与张新华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
肥城市人民法院
所属地区
肥城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鹿淑友,张新华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初5078号原告：鹿淑友，男，1952年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：张新华，男，1969年6月10日出生，汉族，住汶上县，现下落不明。原告鹿淑友与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿淑友及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告张新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿淑友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息12600元（至起诉之日即2016年12月20日），并自起诉之日起按年利率24%继续计算；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告张新华因经营所需，向原告借款30000元，并写下借据，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，为此具状起诉，请支持原告诉请。被告张新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据两份，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利,该借据反映了原被告之间借贷关系的客观事实，其形式与内容符合法律规定，本院予以确认。原告提交的土地承包合同复印件一份，因未向本院提交原件，不符合证据要件，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告张新华因土地经营需要向原告鹿淑友借款，双方签订借据两份（一份借款数额为2万元，一份为1万元），其中2万元借据载明：借据，今借到西杨庄村鹿淑友现金贰万圆正、20000元，期限三个月，2015.3.14号至2015.6.14号止，不还由肥城市人民法院管辖，利率按每元每月0.03元计息，超期按借据利率加一倍计息，借款人张新华，身份证号，2015.3.14号。另1万元借据载明：借据，今借到西杨庄村鹿淑友现金壹万圆整、10000元，期限半年，2015.3.14号至2015.9.14号止，不还由肥城市人民法院管辖，利率按每元每月0.03元计息，超期按借据利率加一倍计息，借款人张新华，身份证号，2015.3.14号。该两份借据系原告鹿淑友起草，由被告张新华在借款金额、借款人及身份证号处填写并按手印予以确认，当日，原告鹿淑友在其家中将现金3万元交付被告张新华。该款到期后经多次催要，被告未归还借款本息。本院认为，原告鹿淑友与被告张新华签订的两份借据，系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原、被告均应按约定履行义务。原告鹿淑友将现金交付后，双方借贷关系生效。被告张新华应依约定按时归还借款本金及利息。被告张新华未按时归还借款，构成违约，对原告鹿淑友要求被告张新华借款30000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因双方在合同中约定借款期限和利息，诉讼过程中原告主张按月利率2%计算利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。因被告张新华未在借款期限内支付利息，对原告主张的期内利息2400元本院予以支持；借款到期后，被告逾期未归还借款，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定自2015年6月15日起以本金20000元、自2015年9月15日起以本金10000元按年利率24%计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿淑友借款本金30000元；二、被告张新华于本判决生效之日起十日内支付原告鹿淑友借款利息2400元及逾期利息（以本金20000元自2015年6月15日起、以本金10000元自2015年9月15日起，按年利率24%计算利息至付清之日止）；三、驳回原告鹿淑友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 石海峰审 判 员 郝 鹏代理审判员 吕士锋二〇一七年四月二十五日书 记 员 王 冰 关注微信公众号“”