（2017）皖1525民初523号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-06

案件名称

安徽霍山农村商业银行股份有限公司与蔡如意、叶萍金融借款合同纠一审民事裁定书

法院

霍山县人民法院

所属地区

霍山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽霍山农村商业银行股份有限公司,蔡如意,叶萍

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初523号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表��：彭先海，董事长。被告：蔡如意，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：叶萍，女，1963年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告蔡如意、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还贷款本金124200元及其利息。事实和理由：2016年1月13日，被告蔡如意、叶萍与原告签订《个人借款合同》，蔡如意在原告处借款20万元，期限一年，借款年利率7.395%，逾期罚息利率上浮40%。同日，被告叶萍与原告签订《保证合同》，叶萍为蔡如意的借款提供连带责任保证。2016年10月25日，被告归还借款本金75800元，结清当日以前的全部利息。2017年1月13日，借款到期，银行信贷系统自动扣划利息49.38元，被告尚欠借款本金124200元及其利息，经原告催收，被告未还。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告方当事人为两人，从诉状看，被告蔡如意是借款人，被告叶萍是连带责任保证人，叶萍与蔡如意的债务存在这连带清偿关系，原告向两被告一并主张权利，蔡如意和叶萍是共同被告，诉讼标的是共同的，因此，本案属于权利义务共同型的必要共同诉讼。必要共同诉讼的当事人应当参加诉讼，被告叶萍的诉讼文书已依法送达，���本院根据原告起诉时提供的被告蔡如意的送达地址及联系方式，却无法通知其应诉，原告也未提供被告蔡如意其他准确的送达地址，被告蔡如意的相关信息不明确，本案属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　姚道龙二〇一七年四月二十五日书记员　　陈方君 来源：百度“”