（2017）黑0307民初24号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-08-31
案件名称
崔国良与王希江种植、养殖回收合同纠纷一案民事一审判决书
法院
鸡西市麻山区人民法院
所属地区
鸡西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔国良,王希江
案由
种植、养殖回收合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十七条
全文
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0307民初24号原告崔国良，男，1979年3月28日出生，现住黑龙江省密山市知一镇。委托代理人乔正芬，女，1973年11月1日出生，麻山区法律服务所主任，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告王希江，男，1964年2月5日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告崔国良诉被告王希江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔国良及其委托代理人乔正芬，被告王希江到庭参加诉讼。经审委会讨论，本案现已在法定审限内审理终结。原告诉称，2016年3月23日原告与被告签订种植合同，原告代购白瓜子种子赊给被告，双方协商达成共识，并且被告给原告出具了欠据。至今被告未按合同执行，原告曾多次催缴未果，原告为维护自己的合法权益要求被告履行还款义务，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告偿还给原告欠款4,250.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，第一，原告起诉状所说的合同不是原告与被告签订的，白瓜籽种植合同是原告于2016年3月23日到我们村与我们协商赊白瓜籽的事，初步做一下统计，看有多少家种。2016年3月29日原告与我们近40户村民协商签订了白瓜籽种植合同，原告提供的合同不具有法律效力，是无效的。第二，被告的白瓜籽在2016年9月末就打完晾干了，当时的白瓜籽市场价格每市斤4.50元至4.90元，被告给原告多次打电话让他来收白瓜籽，他以各种理由不来收购。到10月末原告来到被告村里看白瓜籽，当时的白瓜籽市场价格每市斤3.00元到3.50元，被告看了几家，以白瓜籽质量不合格为由拒收。其实被告的白瓜籽完全符合合同标准，原告真正拒收的原因是白瓜籽掉价了。根据原被告签订的白瓜籽种植合同第四条约定，“秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款”。所以被告有权拒付欠原告的种子款。第三，我于2016年春天赊原告白瓜籽种子250斤，种了7.8垧地，秋后打白瓜籽14000斤，原告因白瓜籽掉价未履行合同，最后我以3.50元的价格将白瓜籽卖掉，我的损失是因原告不履行合同造成的，我要求原告赔偿我的损失。本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付欠款的诉讼请求是否支持；二、被告不同意给付种子款的理由是否成立。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一，2016年3月23日原被告签订的白瓜籽种植合同1份。证明原被告于2016年3月23日签订了白瓜籽种植合同，原告将白瓜籽种子赊给被告，秋后收回种子款，原告负责收购被告秋后的白瓜籽，但被告的白瓜籽必须达到原告的收购标准，以每市斤5.50元保底价格收购，以质论价，以下情况除外，质量不合格，恶意调价，必须按市场行情为准，收购期间原告收购白瓜籽时被告不卖给原告，被告应把种子款全部付给原告。收购标准杂质不超过10％，脏板水洗板污板不超5％，水分正常不能超标（脏板水洗板污板拒收），双方共同遵守合同约定的内容。被告对原告提交的证据一有异议，这份合同上没有第四条，被告的合同上有第四条，这个合同不是同被告签订的那份合同，原告的合同上没有被告的名字。3月23日原告来是统计的多少人，他卖这个白瓜籽，看是怎么回事，说这个合同怎么个签法，2016年3月29日原被告签订的合同。对原告提交的证据一被告持有异议，异议理由成立，对该证据本院不予确认。证据二，2016年3月23日、3月29日的购买明细。证明被告先后两次在原告处购买种子，共欠原告种子款4,250.00元。被告对原告提交的证据二无异议。对原告提交的证据二被告不持异议，本院予以确认。证据三，营业执照、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证复印件各1份。证明原告提供给被告种植的白瓜籽种子检疫合格、来源合法。被告对原告提交的证据三无异议。对原告提交的证据三被告虽不持异议，但原告不是农作物种子的实际生产经营者，该证据系从事农作物种子生产经营的单位出具，对该证据原告要证明的问题本院不予确认。被告提交的证据有：证据一，2016年3月29日原被告签订的白瓜籽种植合同1份。证明原告提交的合同与被告的合同不相符，原被告签订的合同是被告提交的这份，这份合同是原被告真正的意愿，一共有四条，前三条同原告提供的证据一合同的前三条是一样的，第四条是，“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”。原告对被告提交的证据一无异议。对被告提交的证据一原告不持异议，本院予以确认。证据二，证人李明国出庭证实，我是原被告的联系人，2016年3月23日原告崔国良拉着白瓜籽到我家，在我家放的白瓜籽，村民有需要种子的，当天就有人取，一斤17.00元，秋后算账，给了一个保底价，每市斤5.50元，谁拿籽了简单的在本子上签一个字，当时原告给了一份合同，有人说不合理，我们在29日经过双方同意把3月23日那份合同作废，大家全在场，达成的口头协议。大伙说了前面那个合同作废，买种子的人都去了，当时是在我家。要不不能出第二份合同，崔国良同意，要不他不能签字。到秋后收瓜籽时老百姓找我，我记得是2016年9月26日，我给崔国良打电话，我说瓜籽已经干了，他说他在新疆没有时间过来，一直到10月末他过来看的，在我们那个村没收，一份也没拉走，他说我们的瓜籽不合格。哪里不合格我就不知道了，到后期我们不得不卖了，留的时间越长就变颜色了。原告对被告提供的证据二证人证言无异议。对被告提供的证据二证人证言原告不持异议，本院予以确认。证据三，证人李成柱出庭证实，我证明被告的白瓜籽合格。2016年的秋天，我和被告合伙在一起打的白瓜籽，是先给被告打的瓜籽，打完后又给我打的。被告瓜籽的总产量是14000多斤，在床子上晾的，没装袋，他的瓜籽是干瓜籽，我认为是合格的。我种了这么多年地，种了这么多年的白瓜籽，凭我的经验看的。原告对被告提供的证据三证人证言有异议，证人所说与被告在一起打的瓜籽，一起晾的，他说不清楚被告到底打了多少瓜籽，而且证人没有任何的资质能够确认被告的瓜籽合格，证人明显在说谎，对于瓜籽是否符合标准需要有关部门进行鉴定，不是每个人说合格就是合格的，建议法庭不予采信。对被告提供的证据三证人证言原告持有异议，但不能提供相反驳的证据，异议理由不能成立，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月23日原被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原被告签订了一份白瓜籽种植合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告250斤，每斤17.00元，合计金额4,250.00元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月17日原告诉至法院，要求被告偿还种子款4,250.00元。本院认为，原被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告的白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出因原告未收购白瓜籽给其造成了损失，要求原告赔偿的理由，因未提出反诉请求，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告崔国良的诉讼请求。案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 李显华二◯一七年四月二十五日书记员 刘丽娜 更多数据：搜索“”来源：