（2017）新40民终812号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

李建军、亢建华与管小平、祝孔付农机作业服务合同纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李建军,亢建华,管小平,祝孔付

案由

农机作业服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终812号上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1977年8月1日出生，住伊宁市。上诉人（原审原告）：亢建华，男，汉族，1967年10月20日出生，住察布查尔县。委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管小平，男，汉族，1972年10月14日出生，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：祝孔付，男，汉族，1985年12月10日出生，住察布查尔县。上诉人李建军、亢建华因与被上诉人管小平、祝孔付农机作业服务合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李建军、亢建华上诉请求：一、撤销原审判决，支持其一审诉讼请求；二、诉讼费由管小平、祝孔付承担。事实和理由：2016年7月管小平、祝孔付雇佣李建军、亢建华收割小麦，双方口头协商每亩20元，收割完毕后，经李建军、亢建华测量面积约430亩。后经多次索要收割费用共计8000元未能支付，此有多次通话记录为证。管小平与祝孔付辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李建军、亢建华向一审法院起诉请求，一、判令管小平、祝孔付支付劳务费8000元；二、涉诉费用由管小平、祝孔付承担。一审法院认定事实：2016年7月李建军、亢建华在管小平、祝孔付共同承包的烟草基地处收割小麦。现李建军、亢建华以管小平、祝孔付未支付收割费8000元为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建军、亢建华要求支付收割费8000元，但并未能提供相关证据，且管小平、祝孔付对收割亩数及每亩收割费亦不认可，管小平只认可收割费1800元。因此李建军、亢建华要求支付收割费8000元的诉讼请求不予支持。本案中管小平只认可收割费1800元，该笔收割费应由管小平与祝孔付承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：管小平、祝孔付于判决生效后三日内给付李建军、亢建华劳务费1800元。管小平、祝孔付如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿，从李建军、亢建华提供的通话录音可知，其二人为管小平、祝孔付的共同承包地收割了400多亩，收割费用为8000元。该录音系屡次索款中形成，录音证据来源合法，同时管小平、祝孔付对该录音的真实性不持异议，本院依法予以确认。故原审法院对该录音证据不予认定，导致案件事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，李建军、亢建华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更察布查尔县人民法院（2017）新4022民初334号民事判决为管小平、祝孔付于本判决生效后三日内给付李建军、亢建华劳务费8000元。管小平、祝孔付如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元由管小平、祝孔付负担。本判决为终审判决。审判长　赵 志 刚审判员　杜　　平审判员　阿 娜 尔二〇一七年四月二十五日书记员　古丽娜孜