（2017）陕08民终337号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2018-07-12
案件名称
上诉人徐赵因与被上诉人胡喜平、原审被告池林升、郄成飞民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐赵,胡喜平,郄成飞,池林升
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终337号上诉人（原审被告）：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。被上诉人（原审原告）：胡喜平，男，1967年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。原审被告：郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。原审被告：池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。上诉人徐赵因与被上诉人胡喜平、原审被告池林升、郄成飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐赵上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）神0821民初6539号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、依法由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年上诉人徐赵在神木县中鸡镇李家畔镇开钢材门市，原审被告郄成飞和池林升在上诉人徐赵隔壁开木材门市，因为上诉人生意不景气，故上诉人给郄成飞和池林升打工做出纳，月工资2200元。2011年2月23日，被上诉人胡喜平知道原审被告郄成飞和池林升需要用钱，就主动拿了20万元来到郄成飞和池林升开的门市内，将钱交给原审被告郄成飞，后郄成飞和池林升向被上诉人胡喜平出具存款单一支，原审被告郄成飞在该存款单出纳一栏处签上了上诉人徐赵的名字。2012年10月份，原审被告郄成飞和池林升将上诉人辞退，此后，向被上诉人偿还借款本金及利息均是原审被告池林升进行偿还，与上诉人无关。上诉人直至本案开庭审理，才知道该笔借款池林升已经偿还了18万元。被上诉人胡喜平称上诉人向其偿还借款本金5万元不属实，实际是当时池林升的老婆跟上诉人一起给被上诉人送去的钱，被上诉人还给池林升出具了收条一支。被上诉人将借款给原审被告郄成飞和池林升后，后期被上诉人找不到上述二人，就来与上诉人闹事，还将上诉人打伤。原审被告郄成飞可以证明上诉人系受其二人雇佣，不是本案的实际借款人。综上，上诉人徐赵只是给原审被告郄成飞和池林升打工，并无实际用款，也未给被上诉人出具任何借款条据，也未偿还借款本息，本案借款与上诉人徐赵无关，原审法院认定上诉人向被上诉人借款，并判决上诉人徐赵承担偿还责任属判决错误，依法应予以撤销。故上诉人依据民事诉讼法相关规定，提起上诉。胡喜平答辩称，他们三个人合伙开的门市，上诉人当时联系的我们，把我们领在门市上给的钱，利息清至2012年5月26日后再没有打，上诉人说以后的利息池林升还，池林升还了一些利息还有5万元的本金。上诉人所说的不是事实。钱是徐赵拿的我就跟他要。借款单上的内容均是上诉人写的。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。原告胡喜平向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告偿还原告借贷本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起，按照月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明以下事实：被告徐赵、池林升对原告提交借款单的真实性均无异议，被告池林升亦未以任何方式提出异议，对于三被告收到原告20万元借款的事实，本院予以确认。一审法院认为，三被告收到原告借款，并共同向原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同关系成立。因双方未约定借款期限，故三被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，对原告要求三被告偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，依法亦予以支持。被告徐赵辩称其系受被告池生升、郄成飞雇佣，因其未提交相关证明予以证明，故对其辩称意见，不予采纳。被告郄成飞辩称2012年6月份之后偿还的都是借款本金，因其并未提交证据证明原、被告将2012年6月份之后偿还的借款项约定为本金，对其辩称意见，亦不予采纳。综上所述，三被告应共同偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：由被告徐赵、池林升、郄成飞于本判决生效之日起十五日内向原告胡喜平偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已支付利息1万元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐赵、池林升、郄成飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院认定的事实提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人对胡喜平提供借款的事实无异议，争议的焦点是：徐赵是否为借款人。胡喜平持制式的编号为X的“陈飞办事处定活两便存款单”向郄成飞、池林升、徐赵提起民间借贷诉讼，对此，徐赵在一、二审中未提出争议。该单据下方公司主管后加盖郄成飞的印章，会计后加盖池林升印章，出纳后加盖徐赵印章，且前后依次并列排序，因所述公司未登记注册，通常则为个人行为。然而，三人未明确各自在借贷关系中身份，视为共同借款人。但徐赵上诉主张，郄成飞、池林升是实际借款人，其是受雇于二人，可其不能提供证据证实该主张，且亦没有充分理由加以说明，故其的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，徐赵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4151元，由上诉人徐赵负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥代理审判员 闫徐平代理审判员 王伟云二〇一七年四月二十五日书 记 员 艾俊岐 微信公众号“”