（2017）沪0114民初4793号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

倪某某与尹某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某某,尹某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4793号原告：倪某某，女，1980年2月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托代理人：余群，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：尹某1，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告倪某某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人沈会，被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子尹2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原、被告于2008年初经人介绍相识并恋爱，于2008年5月24日登记结婚，于2010年1月15日生育儿子尹2。婚初，双方感情尚可。但由于双方生活观念的差异，被告经常无视原告在感情方面的需求，对原告缺少关爱，致夫妻感情日益淡薄。被告在婚后因不满单位的岗位调动，一直待岗在家。期间，被告仅靠一技之长招了几个学生练习武术，收入甚微。自孩子出生后，奶粉、尿布，孩子日常开销均由原告支出。自孩子出生，婆媳之间的矛盾也日益激化，原告曾提出与老人分开居住，但被告一心向着自己的父母，不予理睬。原告因多次受委屈住回娘家2次，被告依然无动于衷，导致原告在感情上对其心灰意冷。2016年8月，被告开始回娘家居住。双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。被告尹某1辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，恋爱时间虽然不长但感情较好。平时被告对原告及儿子也是负责的。2016年8月，原告向被告提出离婚，被告表示不同意，原告遂住回娘家。期间，被告也多次去看望原告。综上，被告认为双方虽有矛盾，但感情尚有，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识并恋爱，于2008年5月24日登记结婚，于2010年1月15日生育儿子尹2。婚初，双方感情尚可。后由于双方生活观念及方式的差异，双方时有矛盾。又因被告长期在家待岗，平时靠教几个学生练习武术，收入甚微。孩子的日常开销主要由原告支出。导致夫妻矛盾加剧。另被告父母与原告一家共同居住，在孩子出生后，婆媳之间的矛盾也日益激化，也影响夫妻感情。2016年8月，被告开始回娘家居住。双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚登记审查表、出生医学证明、照片、居委会证明、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告婚后始终没有稳定的工作、收入及一些家庭生活琐事，导致夫妻感情不和。但被告坚持夫妻感情尚有，希望与原告和好。且被告表示目前其已经通过教师资格笔试考试，以后能从事教育工作。被告父母在原告起诉离婚后也准备搬回自己家中居住。故原告看在以往的夫妻情分及被告也在努力改善夫妻关系，亦不应固执已见。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，特别是被告作为丈夫及父亲，平时多关爱妻子及儿子，尽到对家庭的责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　杨　洁二〇一七年四月二十五日书记员　刘旭旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 微信公众号“”