（2017）苏03刑终123号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-11

案件名称

刘念宇、吴文双等诈骗罪、盗窃罪二审刑事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘念宇,吴文双,赵艳,赵方云,张玉荣,高立云,居尚超

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定书（2017）苏03刑终123号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘念宇，男。曾因犯诈骗罪2011年11月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。原审被告人吴文双，女。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。原审被告人赵艳，女。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。原审被告人赵方云，女。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。原审被告人张玉荣，女。曾因犯盗窃罪2009年3月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月10日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪同年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。原审被告人高立云，男。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被取保候审。原审被告人居尚超，男。因涉嫌犯诈骗罪2016年2月18日被取保候审。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区��民检察院指控原审被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超犯诈骗罪、张玉荣犯盗窃罪一案，2017年3月10日作出（2017）苏0302刑初367号刑事判决。原审被告人刘念宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、诈骗2015年10月至2016年2月间，被告人刘念宇伙同被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超等人经预谋后，在刘念宇的组织下，成员相互交叉结伙，先后多次在徐州市鼓楼区、江苏省沛县、徐州市铜山区、江苏省丰县等地，虚构亲属关系或隐瞒女方真实情况，以给他人相亲介绍对象为名进行诈骗，骗取被害人彩礼费、看家费等费用，非法占为己有。其中，刘念宇涉案财物价值人民币68640元，吴文双��案财物价值人民币44600.6元，赵艳涉案财物价值人民币27500元，赵方云涉案财物价值人民币24000元，张玉荣涉案财物价值人民币7840元，高立云涉案财物价值人民币32920元，居尚超涉案财物价值人民币11620元。二、盗窃2016年2月至7月间，被告人张玉荣先后多次至徐州市铜山区大许镇、单集镇等地，采取溜门入室或钻窗入室的方式，盗窃他人家中的手机、项链、现金等财物，合计价值人民币8988元。原判决认定上述事实的证据有：被害人徐某、王某、杨某1、刘某、张某、李某、杨某2、许某、陈某等人的陈述，证人姜某、梁某等人的证言，刑事判决书及释放证明、辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过、户籍证明，被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超的供述等。原��人民法院认为，被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人刘念宇诈骗数额巨大，被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超诈骗数额较大。被告人张玉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉荣犯数罪，依法应当数罪并罚。刘念宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、高立云、居尚超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉荣诈骗犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，盗窃犯罪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣在所实施的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高立云、居尚超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘念宇、张玉荣、吴文双、高立云多次实施诈骗犯罪行为，被告人张玉荣多次入户盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘念宇、吴文双、赵艳、赵方云、高立云、居尚超退出违法所得，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人高立云、居尚超的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第��十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘念宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人吴文双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人赵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人赵方云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人张玉荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人高立云犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人居尚超犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人��币五千元。八、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。上诉人刘念宇提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重。经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。上诉人刘念宇在二审期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘念宇、原审被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中刘念宇诈骗数额巨大，原审被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超诈骗数额较大，均构成诈骗罪。原审被告人张玉荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人刘念宇提出的上诉理由。经查，上诉人刘念宇与原审被告人吴文双、赵艳、赵方云、张玉荣、高立云、居尚超交叉结伙多次实施诈骗犯罪，七名被害人居住地分布于徐州市区、丰县、沛县等地，受害人数多、范围广，社会危害性较大。上诉人刘念宇是犯意的提起者、犯罪活动的组织者，在共同犯罪中地位、作用突出，系罪责最大的主犯。刘念宇曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后二年再次实施同类诈骗犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚。其诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院量刑时已充分考虑了刘念宇犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及具有的坦白、累犯等量刑情节，量刑并非过重。二审没有新的事实、理由予以改判。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘念宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱学锋审　判　员　　陈浩亮代理审判员　　闫　君二○二○一七年四月二十五日书　记　员　　赵　静更多数据：搜索“”来源：