（2017）辽12民终248号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-07-07
案件名称
上诉人于素芹、ＸＸ刚与被上诉人邹文新返还原物纠纷一案判决书
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
所属地区
辽宁省铁岭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
于素芹,ＸＸ刚,邹文新
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终248号上诉人（原审原告）：于素芹，女，1939年11月17日出生，满族，农民，住铁岭县。上诉人（原审原告）：ＸＸ刚，男，1939年1月14日出生，汉族，农民，户籍地抚顺市顺城区，现住址同上。被上诉人（原审被告）：邹文新，男，1970年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人于素芹、ＸＸ刚与被上诉人邹文新因返还原物纠纷一案，原审法院于2016年11月30日作出（2016）辽1221民初1452号民事判决，原审原告于素芹、ＸＸ刚向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日依法开庭进行了审理，上诉人于素芹、ＸＸ刚、被上诉人邹文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于素芹、ＸＸ刚的上诉请求：请求撤销原判，改判确认8头牛、毛驴1头的所有权归上诉人所有；居住权得以保护，返回原住处居住；上诉费由被上诉人承担。理由：1、原审认定返还上诉人2头牛是错误的，先后两次购买一大一小四头牛，后下犊，现共计8头。2、被上诉人将毛驴换成骡子，应返还上诉人毛驴款。3、原审没有保护上诉人所有的房屋居住权是错误的。被上诉人邹文新答辩称：2015年上诉人两人登记结婚，当时是3大2小，后来是我饲养下现有8头。上诉人我妈于素芹何时都可以回来居住，上诉人ＸＸ刚不可以。原告于素芹、ＸＸ刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还侵占二原告的骡子1头、牛5头、冰箱一台、冰柜一台、铡草机一台、磨面机一台、油锯一个、水面机一台、5头监控设备1套、125新感觉摩托车1辆、农用三轮车1辆、小马车1辆以及盖牛棚投资的1,500元，并从原告的房屋内搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2007年开始一起共同生活，于2015年11月17日登记结婚，婚后共同生活在原告于素芹所有的房屋内。共同生活期间，靠二人劳动收入，共同购买了骡子1头（价值11,700元）、牛5头（价值17,200元+20,000元）、冰箱一台、冰柜一台、铡草机一台、磨面机一台、油锯一个、水面机一台、5头监控设备1套、125新感觉摩托车1辆（价值4,800元）、农用三轮车1辆（价值4,000元）、小马车1辆以及共同出资1,500元盖牛棚。2015年9月至11月期间，被告将二原告撵走，侵占了二原告的房屋以及上述财产。经电视台记者以及镇司法助理调解无果。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹文新辩称，属于二原告的东西，我同意返还。但房子是我父亲去世前给我母亲留下的房子，2006年至2007年由我翻建的，当时我出资150,000元左右，我母亲出资20,000元左右，现该房屋价值180,000多元，该房屋登记在我母亲名下，我和我女儿是共有人。现在这个房子由我居住，我母亲随时可以回来居住，但ＸＸ刚没有出资一分钱，不同意他在该房屋居住。原告所述的财产都对，只是骡子和小牤牛换成了一头大牛，我家现在是4头大牛，3头小牛，大牛每头价值10,000元，小牛每头价值3,000元。其他物件数量以及价值都对。这些财产都是我父亲去世后家里种地收入购买的，是我母亲与我和我女儿共同所有的。不同意返还。现在我同意把冰箱或冰柜给我母亲一个，铡草机、磨面机、农用三轮车给我留下。油锯、水面机、5头监控设备、125新感觉摩托车、小马车、2头大牛给我母亲。但房子是我们共有的，只同意我母亲回去住，但ＸＸ刚不能去住。一审经审理查明，二原告于2007年开始共同生活，于2015年11月17日登记结婚。二原告及被告共同生活期间，共同出资购买了大牛4头、冰箱一台、冰柜一台、铡草机一台、磨面机一台、油锯一个、水面机一台、5头监控设备1套、125新感觉摩托车1辆、农用三轮车1辆、小马车1辆以及共同出资1,500元盖了牛棚。原告于素芹出资40,000元、被告邹文新出资70,000元，在原告于素芹与其前夫邹凤才所有的老宅进行了翻建，该房屋于2014年2月18日进行所有权登记，所有权人为于素芹，共有人三人，双方一致认可共有人有被告邹文新。2016年初，二原告与被告邹文新为生活琐事产生矛盾后，搬离共同居住房屋外住，单独生活。一审法院认为，所有权人对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告共同出资翻建的房屋，登记的所有人为原告于素芹，但同时登记共有人为三人，原告于素芹在庭审中明确表示该共有人中有被告邹文新，被告邹文新在翻建房屋时已出资七八万元。因此，原告要求被告邹文新腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还财产的诉讼请求，原告应就其诉讼主张提供相应证据加以证明。原告提交的证据不能证明上述财产系二原告共同出资购买。上述财产系二原告与被告共同生活购买。故二原告要求被告返还上述财产的诉讼请求，本院不予支持。但庭审中，被告邹文新明确表示愿意分给原告于素芹大牛（肉牛）二头、油锯、水面机一台、5头监控设备一台、125新感觉摩托车一辆、小马车一辆，系当事人对共有财产的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决：一、被告邹文新于本判决生效后十日内，返还原告于素芹、ＸＸ刚大牛（肉牛）二头、油锯一台、水面机一台、5头监控设备一台、125新感觉摩托车一辆、小马车一辆；二、驳回原告于素芹其他诉讼请求。案件受理费1,250元，由被告邹文新负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人系母子关系，共同生活在一起，对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人以返还原物为由进而诉讼，因双方是一个家庭生活共同体，不存在返回的因由，也不符合法律的相关规定，本院不予支持。因被上诉人邹文新明确表示愿意返还部分财产，是其对共有财产的自愿处分，本院予以确认。上诉人认为没有保护所有的房屋居住权是错误的理由，因双方是一个家庭生活共同体，不存在保护单方居住权问题，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,300元，由上诉人于素芹、ＸＸ刚负责。本判决为终审判决审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 飞代理审判员 李雪莹二〇一七年四月二十五日书 记 员 于 浩 来自