（2016）内0104民初2714号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-29

案件名称

赵玉英与王世海、苏东阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市玉泉区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵玉英,王世海,苏东阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初2714号原告：赵玉英，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王世海，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：苏东阳，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵玉英与被告王世海、苏东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼，被告王世海、苏东阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金65000元，偿还利息20.5×1300=26650元，月利率按年利息24%计算，暂计算至2016年7月20日，具体计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年7月20日被告王世海，苏东阳向原告赵玉英借款65000元，并约定月利率4%，逐月支付利息，被告在支付了共计9000元的利息后再分文未付，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王世海、苏东阳未出庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月20日原告赵玉英与被告王世海、苏东阳签订《借款合同书》，被告王世海、苏东阳向原告赵玉英借款65000元，约定月利率4%。借款发生后，被告依约支付利息9000元，经结算从2014年7月20日至2014年11月1日的利息为9013.33元（65000元×4%÷30天×104天=9013.33元），核减已经支付的9000元的利息，未付利息13.33元。后期利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《借款合同书》为证，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求计算错误，应当计算为：从2014年7月20日至2014年11月1日未付利息13.33元，后期利息以65000元为基数，从2014年11月2日至借款实际付清之日，按照月利率2%计算。被告王世海、苏东阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世海、苏东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉英借款本金65000元及从2014年7月20日至2014年11月1日未付利息13.33元，后期利息（以65000元为基数，从2014年11月2日至借款实际还清之日，按照月利率2%计算）。二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元及公告费560元，由被告王世海、苏东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　　刘建平人民陪审员　　杨　斌人民陪审员　　托　娅二〇一七年四月二十五日书　记　员　　Ｘ　Ｘ 关注公众号“”