（2016）赣0703民初3023号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-10

案件名称

朱忠万与田承良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱忠万,田承良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3023号原告：朱忠万，男，1977年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告朱忠万与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠万及委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、被告应支付原告2016年8月23日前拖欠的3万元利息，并于2016年8月24日起以本金20万元按月利率2%计付利息，直至偿还全部本息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需于2014年2月19日向原告借款10万元，2014年6月6日向原告借款10万元，共计20万元，并约定从借款之日起按月利率2%支付利息，被告向原告出具了借据，截止至2016年8月23日，被告欠原告利息3万元。被告未按约定偿还借款和支付利息，故诉至法院处理。被告田承良未作答辩。原告朱忠万围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证复印件一份、借据原件两张。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告田承良因生意资金周转，分别于2014年2月19日和同年6月6日向原告借款各10万元，并向原告出具借据两张，约定还款日期分别为2014年4月19日和2014年8月5日，月息为2%。原告按时足额向被告交付了借款本金，被告按约定的月利率2%向原告支付利息至2016年1月1日。借款到期后，被告未偿还本金，截至2016年8月23日，尚欠原告利息3万元。本院认为，被告田承良向原告朱忠万借款20万元，有借据及庭审陈述等为证，本院认定双方的借贷关系成立。该借款已届清偿期，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张要求被告支付2016年1月2日至2016年8月23日的利息3万元，该利息的计算没有超过月利率2%，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月24日起以本金20万元按月利率2%计付利息至偿还全部本息之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田承良欠原告朱忠万借款本金200000元，限被告田承良于本判决生效后十五日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告田承良应自2016年8月24日起按月利率2%计付利息至本息全部归还之日止；三、被告田承良尚欠原告朱忠万2016年1月2日至2016年8月23日的利息3万元，限被告田承良于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告田承良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　蒙在文审　判　员　　刘海珍审　判　员　　余辉鸽二〇一七年四月二十五日代理书记员　　朱　源 关注公众号“”