（2016）粤0784民初2710号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-02

案件名称

邓其开与冯永忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鹤山市人民法院

所属地区

鹤山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓其开,冯永忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2710号原告：邓其开，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：冯永忠，男，汉族，住广东省鹤山市。原告邓其开与被告冯永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓其开的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告冯永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邓其开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28842元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间，原告向被告供应装饰材料。2011年9月8日，被告确认欠付原告材料款32842元。2013年5月8日，被告再次确认尚欠原告材料款30842元，并承诺从2013年6月份开始每月支付1000元，但被告此后仅付了2000元。现经原告多次催要，被告一直未付剩余款项。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告冯永忠未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告冯永忠曾于2011年期间向原告邓其开购买装饰材料，但未能付清货款。2011年9月8日，被告向原告立下一份《欠据》，订明：“我冯永忠尚欠邓其开工程款人民币：叁万贰仟捌佰肆拾贰元正（￥32842.00）”。其后，被告向原告支付了部分货款。2013年5月8日，经双方对账，被告再次向原告立下一份《欠据》，订明：“我冯永忠尚欠邓其开工程款人民币：叁万零捌佰肆拾贰元正。特立此据。注：从2013年6月份每月支付1000元”。但立下该欠据后至今，被告仅向原告支付了2500元。就剩余欠款，原告经追讨未果遂诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯永忠截至2013年5月8日尚欠原告邓其开货款30842元并承诺每月付款1000元的事实，有被告于2013年5月8日立下的《欠据》在案佐证，本院予以认定。被告在立下该欠据后至今仅向原告支付了2500元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，被告应向原告支付剩余货款28342元（30842元-2500元）。原告起诉要求被告支付货款28842元，这是原告遗漏被告其中一笔500元付款所致，为此，对其中的货款28342元，本院予以支持；对其余诉求货款，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓其开支付货款28342元；二、驳回原告邓其开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.10元，由被告冯永忠负担512元，由原告邓其开负担9.10元（原告已预交受理费521.10元；原告负担的受理费9.10元在其预交的受理费中转结算，被告负担的受理费512元于支付货款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长　　古辉林审判员　　刘东经审判员　　袁金淑二〇一七年四月二十五日书记员　　黄碧玲 关注微信公众号“”