（2017）冀0104民初1934号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-09-04

案件名称

石卫强、贾秀丽等与赵全友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市桥西区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石卫强,贾秀丽,赵全友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1934号原告：石卫强，男，1974年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，原告：贾秀丽，女，1972年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，被告：赵全友，男，1969年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县，原告石卫强、贾秀丽与被告赵全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫强、贾秀丽到庭参加诉讼。被告赵全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石卫强、贾秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金10万元及借款期内利息2万元；2、要求被告按照借期内利率即年利率20%，支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期间为一年，利息为2万元。借款期满后，二原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院。被告赵全友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石卫强、贾秀丽系夫妻关系，石卫强与被告赵全友系朋友关系。2015年2月28日，被告以生意周转为由向二原告借款10万元，借款期间一年,利息为年利率20%即2万元。当日贾秀丽通过其建设银行账户向被告建设银行账户转款10万元，被告于同日向二原告出具“借条”。该“借条”载明：“今借石卫强、贾秀丽人民币120000元，拾贰万元整。借款人赵全友，用期一年整。身份证号。2015年2月28日。”上述事实有原告石卫强、贾秀丽陈述及其提交的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告石卫强、贾秀丽在庭审时自认被告实际向二原告借款金额为10万元，被告于借款期满后向二原告支付借款期间的利息15000元，但二原告未向被告出具收取利息款的凭证。对于二原告自认被告曾向其支付借款期内利息15000元的事实，本院予以认定。故，被告尚欠二原告借款本金为10万元，借款期内利息为5千元。原告石卫强、贾秀丽在庭审时称，在借款期满后双方曾口头约定逾期利息为每年25000元。因二原告未提交证据证明原、被告曾约定有逾期利息，故对二原告主张双方曾约定有逾期利息的事实，本院不予认定。本院认为，被告赵全友向原告石卫强、贾秀丽借款，其应依约履行还款义务。被告虽向二原告出具借款12万元的“借条”，但二原告实际向原告借款金额为10万元，其余2万元实为双方约定的借款期间利息。因被告曾向二原告支付借期内利息15000元，故二原告主张被告偿还其借款本金10万元及借款期间利息5千元的诉求，本院予以支持。因原、被告约定有借期内利息但未约定逾期利率，故二原告主张被告以借款本金10万元为基数，按照借期内利率即年利率20%，向其支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。被告赵全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全友于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫强、贾秀丽借款本金人民币10万元及借期内利息人民币5千元，并按照年利率20%支付自2016年2月28日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告石卫强、贾秀丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告石卫强、贾秀丽负担166元，被告赵全友负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　　赵　瑾二〇一七年四月二十五日代书记员　　吕梦园 来自