（2017）粤0703民初184号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-15

案件名称

徐建君与郑小龙承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

江门市蓬江区人民法院

所属地区

江门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建君,郑小龙

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初184号原告：徐建君，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省大邑县，。委托代理人：高天秀，徐建君的妻子。被告：郑小龙，男，1978年7月25日出生，住广西省壮族自治区全州县，。原告徐建君诉被告郑小龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，于2016年10月31日作出(2016)粤0703民初4920号民事裁定书，原告徐建君不服裁定,向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤07民终2983号民事裁定书，裁定撤销本院上述的裁定，将本案指令本院再审。本院受理再审后，重新组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐建君的委托代理人高天秀到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告郑小龙、叶伟坚手下做泥水工（带班、做砖、批荡），在2015年10月到2016年5月1日间，被告欠我工人工资21481元。被告说2016年5月15日付清，但他没有支付，我一直打电话给被告，被告多次称会支付工资，但最后都没有支付。我手下的工人要求支付工资，但我也没有钱支付给他们，为了我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：被告郑小龙支付21481元工人工资。原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结算单复印件七份。被告没有到庭参加诉讼，没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。本院于2017年2月17日向被告送达应诉资料时制作了笔录一份。经审理查明：2015年8月至2016年5月期间，原告与被告共同在棠下桐乐路某工地务工。2016年4月18日，被告出具了一份结算单，主要内容：“棠下桐乐路厂房地梁模板，总共金额：￥2500元人工费。”原告认为被告欠其工人工资21481元，起诉至本院。被告没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，而原告所提供的证据及被告的笔录具有连续性，证据间能相互印证，能形成一条完整的证据链条，本院据此查明上述事实。本院认为：因原告承接的零星工程未涉及建设工程的主体结构等施工范围，本院受理时确定的案由为建设工程施工合同纠纷欠妥，本案案由应为承揽合同纠纷为宜。关于被告是否应承担责任问题。原告提供了一份有被告签名的人工费为2500元的结算单证明被告确认原告所做工程的人工费，被告亦自认结算单上的签名是其所签，虽然被告陈述其是代工程负责人签字确认的，但其未提供证据证明其与工程负责人之间的关系，且其所述的工程负责人也未出庭予以证明，该份结算单可以证明被告是对原告所做工程的确认,因此，可以认定原告与被告之间形成事实的承揽关系。而被告未能提供证据证明上述有其签名的结算单中所列明的2500元人工费已经支付给原告，因此，本院认定被告尚欠原告2500元人工费。另，虽然原告提供了多份结算单，但除去上述有被告签名的2500元的结算单外，其他的结算单均未有被告的签名予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明被告还欠原告18981元（21481元-2500元）人工费，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小龙应于本判决生效之日起十日内支付2500元给原告徐建君；二、驳回原告徐建君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由原告徐建君负担300元，由被告郑小龙负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　李常明人民陪审员　　叶长青人民陪审员　　崔显宗二〇一七年四月二十五日书　记　员　　林绮莹 关注公众号“”