（2017）鲁0321民初947号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-14

案件名称

刘庆训与刘庆忠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘庆训,刘庆忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初947号原告：刘庆训，男，1951年9月15日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。被告：刘庆忠，男，成年，现住桓台县。原告刘庆训与被告刘庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆训及其委托诉讼代理人周庆山到庭参加诉讼，被告刘庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆训向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款4000元，承担利息损失3000元（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自1995年1月1日计算至2016年8月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告在东营油田后勤处施工时，被告自原告处购买板房两栋、伙房三间，价格5000元。2001年被告给其出具4000元欠条一份，并保证年底付清。但被告至今未付。为此原告诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。被告刘庆忠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1995年原告在东营施工时，被告自原告处购买其板房两栋、伙房三间。2001年被告刘庆忠给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到板房款肆仟元正刘庆忠2001年9月22日”。以上事实，由原告提交的欠条一份、证明两份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中被告自原告处购买板房及伙房未依约付款，构成违约。原告诉求被告支付其欠款4000元，本院予以支持；庭审中原告称被告在书写欠条时曾承诺涉案欠款于2001年底付清，故其诉求利息损失应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2002年1月1日计算至2016年8月9日。经计算，该损失为3776元。原告诉求3000元，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆忠支付原告刘庆训欠款4000元，赔偿利息损失3000元，共计7000元，于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　陈强二〇一七年四月二十五日书记员　　张倩 微信公众号“”