（2017）苏06民申53号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-27

案件名称

王述权与南通荣浩供水服务有限公司供用水合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王述权,南通荣浩供水服务有限公司

案由

供用水合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申53号再审申请人（一审原告）：王述权，男，汉族，1949年7月29日生，住南通市通州区。被申请人（一审被告）：南通荣浩供水服务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：顾卫东，总经理。委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。再审申请人王述权因与被申请人南通荣浩供水服务有限公司（原南通市通州区川姜供水服务有限公司）供用水合同纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王述权申请再审称，自2014年6月至今，南通市通州区川姜供水服务有限公司（以下简称供水公司）停止给再审申请人供水，再审申请人因取水产生误工损失，一审判决未支持10000元误工损失。请求纠正一审错误判决，维护再审申请人的合法权益。供水公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王述权的再审申请。本院经审查认为，本案供水公司与王述权之间存在事实上的供用水合同关系。2014年6月，当地政府在拆迁过程中造成铺设的饮用水管道损坏导致断水，供水公司应给予维修或更换，一审法院判令供水公司向王述权恢复供水，于法有据。至于王述权主张在供水公司断水期间造成的误工损失10000元。因王述权已年满65岁，且其未能向法院举证证明因供水公司断水实际产生了误工损失，故一审法院未支持其该项请求并无不当。综上，王述权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王述权的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　顾春晖代理审判员　　邓黎明二〇一七年四月二十五日书　记　员　　许红霞 来源：百度搜索“”