（2016）粤2071民初24915号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-03

案件名称

何桂明与马庆怀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何桂明,马庆怀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24915号原告：何桂明，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。被告：马庆怀，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告何桂明与被告马庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用��通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何桂明委托诉讼代理人王思敏到庭参加诉讼,被告马庆怀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款40000元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年7月7日起算至还清之日止，暂算至2016年11月15日为3274.52元）。事实和理由：2015年6月7日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，并向原告出具欠条一份予以确认借款事实，约定在一个月后归还欠款；原告向被告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务，直至今日，追讨仍无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告马庆怀未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。原告何桂明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马庆怀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.何桂明称其与马庆怀有生意往来，马庆怀因资金周转困难向何桂明借款。2.2015年6月7日，马庆怀向何桂明借款40000元并出具签名欠条一张，载明：今欠到何桂明现金40000元，一个月左右付清。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。马庆怀向何桂明借款40000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。何桂明要求马庆怀偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规���：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何桂明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，其中超出6%的部分，法律不予保护。双方约定一个月左右还款，故利息起算时间可以认定为2015年7月17日。马庆怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马庆怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何���明清偿借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%计付）；二、驳回原告何桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告何桂明已预交），由被告马庆怀负担（被告马庆怀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何桂明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　陈　睿审判员　谭　敏审判员　张剑峰二〇一七年四月二十五日书记员　滕云龙 来自