（2017）冀0533民初668号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-12

案件名称

张国阳与王鹏翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国阳,王鹏翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初668号原告:张国阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住威县，职工，被告:王鹏翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住威县，职工，委托代理人：韩书平，系被告之母，住威县。原告张国阳诉被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国阳、被告王鹏翔的委托代理人韩书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还38,945元及其利息。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2016年7月1日以经营生意为由，向原告借款30,000元，约定年利息4,000元，并出具了一张欠条。另外，被告通过原告借原告之妻名下信用卡并于2017年1月4日跨行消费8,945元。上述两笔欠款经原告多次催要，但被告推诿拒不履行偿还义务。为此，原告依法向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告提交了一张欠款条、两张建设银行交易明细、原、被告微信通话记录十张等证据材料。被告王鹏翔答辩称，对欠款事实无异议，但应从被告工资账户上扣款分期偿还。被告未提交证据材料。经当庭质证，被告对原告所提交的一张欠款条、两张建设银行交易明细、原、被告微信通话记录十张等证据材料无异议，本院确认有效。经审理查明，原、被告系同学关系，被告于2016年7月1日以经营生意为由，向原告借款30,000元，双方约定年利息4,000元，被告出具了一张欠条，该欠条载明：“今收到张国阳30000元整（叁万圆整）年利息4000元整（肆仟元圆整）、王鹏翔、2016年7月1日”。另外，原告借给被告一张原告之妻名下的建设银行信用卡，被告持该卡消费四次，其中被告于2017年1月4日持卡消费的8,945元未还，原告于2017年2月4日偿还给银行上述消费款。上述事实，有本院确认有效的欠款条、建设银行交易明细、原、被告微信通话记录、原告陈述等证据在卷佐证。另查明，原告在庭审中放弃向被告主张利息，并自愿承担诉讼费用。本院认为，原告借款给被告，被告出具欠款条给原告，原、被告之间成立借贷关系。原告出借信用卡给被告，被告借卡目的是为了透支消费，原、被告双方均具有借贷的意思，且被告持卡进行了实际消费，故原、被告之间也成立借贷关系。原告借款给被告，被告应及时偿还，被告至今未偿还借款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款38,945的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张并承担诉讼费用，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告王鹏翔在本判决生效之日起五日内偿还原告张国阳借款38,945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费430元，共计820元，由原告张国阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　刘　哲二〇一七年四月二十五日书记员　郭敬博 百度搜索“”