（2017）陕0112民初2347号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-11-12

案件名称

徐绍良与王艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐绍良,王艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2347号原告:徐绍良，男，汉族，1941年3月10日出生。委托代理人徐列，男，汉族，1970年11月9日出生。被告：王艳，女，汉族，1963年4月25日出生。原告徐绍良与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐绍良及其委托代理人徐列到庭参加了诉讼。被告王艳无故缺席，本案现已审理终结。原告徐绍良向本院提出诉讼请求：1、被告归还本息337400元；2、被告逾期未归还，按约定支付从逾期之日起至实际清结日的利息；3、请求被告返还伪造其的房产证及复印件；4、承担本案诉讼费。事实和理由：被告王艳系原告之妻的外甥女，于2013年1月5日、4月23日两次共借其人民币22万元。借款期限一年，利率24%，并半年结息一次。2014年年底，被告王艳归还10万元，2016年4月还款2万元。剩余本息337400元至今未付，遂形成诉讼。被告王艳辩称，原告徐绍良之妻已去世，其已归还原告12万元，在原告未就其妻遗产分割的情况下，以其名义起诉夫妻共同债权属主体资格错误，应当予以驳回。原告徐绍良围绕诉讼请求依法提供证据：1、借条：今借（戚仙娥）徐绍良先生人民币贰拾柒万元整，月息2分，年息为24%，期限为壹年（2014年3月5日至2015年元月5日）；借款人：王艳，2014年元月5日。2、上海浦东发展银行进帐单两张，2013年1月5日，李绍良向李梦如转帐20万元；2013年4月23日徐绍良向李梦如转帐2万元。原告被告双方对借款22万元及被告已归还12万元无争议。原告陈述李梦如系被告之女，原告之妻戚仙娥（已去世）系被告姨妈。被告王艳无故不到庭，本案依法缺席审理并对原告提供证据及其主张的案件事实予以确认。上述事实，有当事人双方陈述、书证、庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告出据借条，并收到了借款，却在约定期限届满之后，不能履行还款义务，显系与法相悖。原告2014年年底、2016年4月分别收取王艳10万元及2万元，但双方未明确此款是还借款本金还是还利息，依据双方借条约定及法律规定，应当认定此还款系被告归还本金的利息。现原告请求被告归还本金及剩余利息合法合理，本院依法予以支持。被告王艳辩称于法无据，本院不予采纳。原告另诉请返还假房产证及复印件一节，与本案不属同一法律关系，应当另案解决，本案不涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起二十日内归还原告徐绍良借款本金22万元，并以22万元为基数扣除已付12万利息按年利率24%支付自2013年元月6日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6361元，原告已预交，现由被告承担，于上述判决履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙芳玲人民陪审员　　杨丽娟人民陪审员　　周银凤二〇一七年四月二十五日书　记　员　　张　亮 更多数据：搜索“”来源：