（2017）晋0522民初214号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-29
案件名称
山西阳城农村商业银行股份有限公司与范粉粉、谢战兵借款合同纠纷一审民事判决书
法院
阳城县人民法院
所属地区
阳城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山西阳城农村商业银行股份有限公司,范粉粉,谢战兵
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初214号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：范粉粉。被告：谢战兵。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告范粉粉、谢战兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告范粉粉、谢战兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同清偿原告借款84067元及利息。事实和理由：2004年2月28日被告范粉粉向原告所属东冶信用社借款20000元，2006年2月28日到期；2005年3月25日，被告范粉粉向原告所属东冶信用社借款15000元，2008年8月8日到期，被告于2013年12月4日归还本金933元、利息233元；2004年2月21日，被告谢战兵向原告所属东冶信用社借款30000元，2006年2月20日到期；2004年9月28日，被告谢战兵向原告所属东冶信用社借款20000元，2006年2月20日到期。借款后，除被告范粉粉于2013年12月4日归还本金933元、利息233元外，剩余借款本息二被告未归还。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。二被告未答辩。经审理查明：2004年2月28日，被告范粉粉向原告所属东冶信用社提出借款申请，由石海俊等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2004年2月28日向被告出借20000元，借款利率为月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，按季结息，2006年2月28日到期；2005年3月25日，被告范粉粉向原告所属东冶信用社提出借款申请，由马建红等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2005年3月25日向被告出借15000元，借款利率为月利率6.975‰，逾期加收罚息日利率万分之3.4875，按季结息，2008年8月8日到期。被告于2013年12月4日归还本金933元、利息233元；2004年2月20日被告谢战兵向原告所属东冶信用社提出借款申请，由马建红等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2004年2月21日向被告出借30000元，借款利率为月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，按季结息，2006年2月20日到期；2004年9月28日，被告谢战兵向原告所属东冶信用社提出借款申请，双方签订农户小额信用限额借款合同，于2004年9月28日向被告出借20000元，借款利率为月利率6.6375‰，逾期加收罚息日利率万分之3.31875，按季结息，2006年2月20日到期。借款后，除被告范粉粉于2013年12月4日归还本金933元、利息233元外，剩余借款本息被告未归还。同时查明，被告范粉粉与被告谢战兵系夫妻关系。上述事实有范粉粉身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收通知书；谢战兵身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收通知书、农户小额信用限额借款合同、借款契约、催收通知书及开庭笔录等证据证实。本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范粉粉于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2004年2月28日借款20000元及利息、2005年3月25日借款14067元及利息（利息分别按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。二、被告谢战兵于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2004年2月21日借款30000元及利息、2004年9月28日借款20000元及利息（利息分别按合同约定计算至执行完毕之日止）。三、被告范粉粉与被告谢战兵对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告范粉粉、谢战兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 冯永祥人民陪审员 张传乐人民陪审员 马芳芳二〇一七年四月二十五日书 记 员 张 钰 搜索“”