（2017）晋0882民初384号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

原告马某与被告李某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

河津市人民法院

所属地区

河津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,李某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初384号原告：马某，男，汉族，河津市人。被告：李某，男，汉族，住陕西省华阴市。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的工资共计145162.5元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年3月到2015年12月，原告马某及其工友在被告所承包的康馨花苑、东关三四大队、樊村堡、恒基碧园小区等天然气工地从事天然气安装工作，工作完成后双方结算工资为147162.5元，原告马某多次找到被告索要，被告给原告出具了欠条，其中付过2000元，后一直未付所欠工资。原告为其诉请，提交了证据欠条二份，以证明被告李某欠原告工程款147162.5元的事实，其当庭陈述称，后被告付过2000元，现仍欠145162.5元。被告李某答辩称没有欠那么多，应扣除材料款，为此提交材料款清单十六张，以证明原告欠其材料款11913.54元。本院对原被告的证据认证如下：对原告的证据,被告当庭承认是自己写的是真实的，并称钱少的那份是工资欠条，另一份是工程款欠条，双方并确认付过2000元，故本院对该两份欠条予以确认，并确认被告仍欠原告145162.5元的事实。对被告的证据，原告质证称打欠条时已经对完账材料款已扣除，原告的该陈述符合常理，而被告的该证据属孤证，不足以证明其主张，故对该证据本院不予确认。本院认为，原告诉请所依据的事实清楚，有证据欠条二份及双方确认已付过的2000元为证，由此可确认被告李某因劳务合同欠原告145162.5元，故原告诉请被告支付145162.5元依法应予支持。原告诉请的利息，合理合法，本院确定从原告起诉之日起予以支持。原告庭审中称，愿意由被告在半年内分期付清债务，应予确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告马某145162.5元及利息（利息从2017年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完债务本金之日止）。二、上述债务于本判决生效后十日内被告李某给付原告马某30000元，剩余115162.5元及利息于本判决生效后五个月内付清。案件受理费3203元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员　刘天文二〇一七年四月二十五日法官助理　王艳艳书 记 员　杨凯琨 搜索“”