（2017）冀0224民初515号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-08

案件名称

马士忠与汪会有、汪坤之买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马士忠,汪会有,汪坤之,马士忠,汪会有,汪坤之

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初515号原告：马士忠，男，1967年10月28日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汪会有，男，1960年6月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：汪坤之，男，1974年7月1日出生，汉族，现住滦南县。原告马士忠诉被告汪会有、汪坤之买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士忠的委托代理人陈学林、被告汪会有到庭参加了诉讼，被告汪坤之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告马士忠与被告汪会有、汪坤之相识。2015年2月17日，二被告共从原告处拉了价值109100元的石子，并为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求二被告给付欠款109100元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了有二被告签字欠条一份，用以证明二被告拖欠原告货款的事实及数额。被告汪会有辩称，对于二被告拖欠原告石子款的事实没有异议，拖欠的原因是河北钢建没有为二被告结算货款，没有钱给付。被告汪坤之未到庭亦未作出答辩。经审理查明，被告汪坤之、汪会有从马士忠中拉石子，截止2015年2月17日，二被告共计拖欠原告石子款109100元，并为原告出具了欠条，该欠款的内容为“今欠马士忠石子款壹拾万玖仟壹佰元整（109100元）。欠款人：汪会有、汪坤之。”经原告催要上述款项，二被告至今未能支付，遂形成诉讼。以上事实有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及欠条，可以认定二被告从原告处购买石子并拖欠原告石子款109100元的事实。虽然被告汪会有辩称欠条的内容系原告自己书写后二被告签的字，对于所拖欠的货款不能够确定，但是根据其陈述可知，二被告是在原告书写欠条内容后才签字，应当是对欠条内容的确认。由于原、被告并未约定明确的履行给付货款的时间，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款的义务。综上，原告要求二被告给付拖欠的货款109100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪会有、汪坤之给付原告马士忠货款109100元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元减半收取1245元，由被告汪会有、汪坤之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　董宏伟二〇一七年四月二十五日书　记　员　　张　达 来自