（2016）苏民申2221号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2018-07-17

案件名称

朱殿标、朱某等与徐州市海通国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱殿标,朱某,路薇,徐州市海通国际旅行社有限公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱殿标，男，汉族，1936年12月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。法定代理人：路薇（系朱某母亲），女，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路薇，女，汉族，1974年5月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。上列三个再审申请人共同的委托代理人：朱永红，男，汉族，1961年7月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市海通国际旅行社有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区翟山新村西2区*号楼华裕大厦*层。法定代表人：周丹，该公司总经理。再审申请人朱殿标、朱某、路薇因与被申请人徐州市海通国际旅行社有限公司（以下简称海通旅行社）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱殿标、朱某、路薇申请再审称:1.首先，海通旅行社没有就近将朱云刚送往医院救治。××发时，距离修武县人民医院为1.9公里，不到10分钟即可到达，但是旅行社为了自己商业利益，将朱云刚顺道送往路途较远的方庄镇卫生院救治，距离为15.6公里，车行时间达一个多小时，延误了抢救时间。2.××发初期，症状并未全部显现，旅行社对于病情的危险程度及后果，难以预见，是完全错误。事实上，朱云刚上车后几分钟，即因疼痛要求送其到医院抢救。3.海通旅行社委托的地导不具备导游资格，朱云刚要求将其送往最近的医院治疗，但地导为了自己的利益，故意说距离最近的医院是方庄镇卫生院，耽误了朱云刚的抢救时间。据此，法院应当认定海通旅行社的服务存在明显的瑕疵，而且直接导致了朱云刚的死亡。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，××，属于意外事件，朱云刚自身身体状况是意外死亡的主要原因。另外，朱云刚家人在救治过程中也存在未遵循医生建议的情形。作为旅行社工作人员，不具备专业的医学知识，对病情的危险程度和后果难以预见，在得知朱云刚的身体状况后，也采取了一定的救助措施，不能以严格的专业标准来衡量其所采取的措施是否适当准确。因此，二审法院认定已经尽到合理救助和协助义务并无明显不当。朱殿标、朱某、路薇以此为由申请本案再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱殿标、朱某、路薇的再审申请。审　判　长　　陈　军审　判　员　　左其洋代理审判员　　杨红旗二〇一七年四月二十五日书　记　员　　张璐璐 来自：