（2017）苏0106民初2915号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

原告方若与被告薛超合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方若,薛超

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条

全文

江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2915号原告：方若男，女，1993年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。被告：薛超，男，1985年11月10日出生，汉族。原告方若男与被告薛超合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方若男的委托诉讼代理人张琳玲，到庭参加诉讼。被告薛超，经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方若男向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还��告欠款人民币45400元及逾期利息（自2017年3月29日至欠款付清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以投资中山北路215号中商万豪三楼清吧为由，找到原告要求合作经营。2015年3月7日，原告支付50000元给被告，被告打下收条一张确认收到此笔款项。后来由于种种原因，双方未能合作。在原告的再三索要下，被告退还原告4600元，之后便不知所踪。原告多次找到被告索要投资款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛超承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但表示目前经济困难，需要与家人协商好确定一个还款方案。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告与原告协商，共同出资经营中山北路215号中商万豪三楼清吧，原告表示同意，并给付被告50000元。2015年3月7日，被告向原告出具收条，载明：“今收到方若男人民币伍万圆整（50000）”。并在收条下方备注：如退场如无店内损坏设施器材将全额退还。后双方并未合作经营，原告遂向被告讨要出资款。被告答应予以退还，但仅归还原告出资款4600元，余款一直未付。被告在本案中认可尚欠原告45400元，但表示目前经济困难，需分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告归还借款45400元，提供了被告出具的收条及双方的微信记录，被告也予认可，故应当归还所欠原告款项45400元。原告向被告主张自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期给付利息，并无法律依据，可按同期银行贷款基准利率主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛超于本判决生效之日起十日内给付原告方若男欠款人民币45400元及逾期给付期间的利息（自2017年3月29日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告方若男其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取467.5元，由被告薛超负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　胡　斌二〇一七年四月二十五日书记员　张奕琪 百度搜索“”