（2017）鄂1087民初353号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-04-27

案件名称

杜彪与邹涛不当得利纠纷一审民事判决书

法院

松滋市人民法院

所属地区

松滋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜彪,邹涛

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初353号原告:杜彪，男，1984年7月5日出生，汉族，松滋市人，经商，住湖北省松滋市。委托代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被告:邹涛，男，1987年12月7日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。原告杜彪诉被告邹涛不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彪委托代理人丁赟到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《设备购销合同》；2、由被告立即返还原告货款108000元。事实和理由：2016年8月18日，原被告双方签订了一份《设备购销合同》，合同约定：原告向被告购买四台长城牌蒸饭机，每台价格27000元，总金额108000元。被告应在原告支付全部货款后一个工作日内发货，原告依约向被告指定账户汇款后，被告即无法联系。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。审理中，原告根据查明的案件事实，变更诉讼请求为由被告邹涛返还不当得利108000元。被告邹涛答辩称，我并没有与原告签订《设备购销合同》，是别人借用我的身份证办理了银行卡。请法院查明相关事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《设备购销合同》并不能证明被告在合同上签字的真实性，本院认定，被告在合同上未签字。本院认为，根据本院查明的案件事实，本案审理的是不当得利纠纷。原告向本院提交的《设备购销合同》未经被告签字确认，双方间的买卖合同未生效。本案证据材料可以确定原告向被告汇款108000元的事实成立，因被告否认双方之间存在经济往来，故被告现占有原告资金无合法依据，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债，现原告请求被告返还不当得利应予支持。即由被告返还原告人民币108000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹涛返还原告杜彪人民币108000元，于本判决书生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告邹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　胡　敏二〇一七年四月二十五日书记员　黄宇伟 来自：