（2017）浙0127刑初103号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2018-03-01

案件名称

邱文卫、王云霞诈骗一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邱文卫,王云霞,吴夏娟

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初103号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人邱文卫，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省兰溪市。2016年3月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，现在家候审。被告人王云霞，女，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2011年3月13日因诈骗被建德市公安局行政拘留十日，2016年3月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，现在家候审。被告人吴夏娟，女，1959年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住浙江省建德市。2011年3月13日因诈骗被建德市公安局行政拘留十日，2016年3月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华、书记员陈啸天出庭支持公诉，被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控，2016年1月至2016年3月16日期间，被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟预谋实施诈骗，由被告人邱文卫驾驶浙Ｇ×××××面包车，先后在淳安县千岛湖镇汽车北站、淳安县第一人民医院、淳安县汾口镇农贸市场、淳安县屏门乡齐坑村、淳安县左口乡墙里村等地，由邱文卫摆摊出售“人参果”（即普通水果酸角），王云霞、吴夏娟物色诈骗对象，并冒充普通消费者向诈骗对象宣称“人参果”能够包治百病，将进价每公斤20元左右的“人参果”，以每公斤200元至360元不等的价格，出售给被害人叶某等58人，总计骗取人民币12310元。案发后，公安机关依法扣押被告人邱文卫人民币6000元、王云霞人民币1200元、吴夏娟人民币2800元及被告人尚未售出的“人参果”、银行卡等物。另经审理查明，本案五十八名被害人中，有六十岁以上老年人38人。三被告人归案后如实供述犯罪事实，本案审理过程中共退出赃款人民币12310元。上述事实，被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟在开庭审理过程中无异议，三被告人供述互相印证，并有被害人叶某、童某等人的陈述，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、关于酸角的价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟流窜作案，诈骗老年人财物，被告人王云霞、吴夏娟有劣迹，应酌情从重处罚；三被告人案发后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邱文卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人王云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人吴夏娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）四、被告人邱文卫、王云霞、吴夏娟退出的赃款人民币12310元，返还给相关被害人。五、公安机关扣押被告人的人民币、银行卡等物退还给各被告人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　席维花二〇一七年四月二十五日书记员　　余珂健 来源：百度“”