（2016）皖民申1101号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2018-07-14

案件名称

杨浍全、陈勇红与宿州市原野畜牧养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨浍全,陈勇红,宿州市原野畜牧养殖有限公司

案由

种植、养殖回收合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浍全，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇红，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地安徽省宿州市三里湾办事处五里村，组织机构代码07236524-4。法定代表人：田孝顺，该公司董事长。再审申请人杨浍全、陈勇红因与被申请人宿州市原野畜牧养殖有限公司（简称宿州原野公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨浍全、陈勇红申请再审称，宿州原野公司签订合同时，承诺一条龙服务和有可观的利润，合同签订后并未履行义务，除了卖饲料，其他一概不管，在签订和履行合同过程中存在欺诈行为；宿州原野公司无养殖资质，非法经营，提供的饲料和种兔存在质量问题，使得曹景宾、徐奇林、金祖玲、朱彪合同目的不能实现并造成损失。依照民诉法第二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，双方当事人分别签订的养殖协议不存在法定无效情形，当为有效。合同签订后，宿州原野公司提供了种兔和饲料，杨浍全、陈勇红未向宿州原野公司提供商品兔，构成违约，原审判令其应支付种兔、饲料款及承担违约责任并无不当，但所确定的违约金与类案标准不一,存在瑕疵。鉴于在本院审查过程中，宿州原野公司承诺可在执行程序中放弃对曹景宾、徐奇林享有的违约金，故本案不宜进入再审程序。杨浍全、陈勇红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨浍全、陈勇红的再审申请。审　判　长　　吴长富代理审判员　　权伟灵代理审判员　　何　军二〇一七年四月二十五日书　记　员　　王海佳 关注公众号“”