（2017）冀0105民初1618号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-30

案件名称

段某某与崔某某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市新华区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某某,崔某某

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第三十条，第三十五条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条，第五十四条

全文

河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1618号原告:段某某。被告:崔某某。委托代理人:赵某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人:安某某，河北某某律师事务所律师。原告段某某与被告崔某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告崔某某的委托代理人赵某某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2015年1月被告以和原告一起投资160000元作为北京二八零零投资管理股份公司在正定的代理，原告出资120000元，被告出资40000元，由被告持160000元代理原告投资做了该公司在正定的代理。后原告发现被告又与他人合伙做该代理，为此，原告向被告追要自己的投资120000元，2015年5月被告退还原告60000元，剩余60000元虽经多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院：要求被告立即支付拖欠投资款60000元，自2015年5月1日起按月息1.2分至今的利息15840元，共计75840元，并由被告承担本案诉讼费。被告崔某某辩称，1、从起诉状以及对方出具的证明可以看出原告与被告之间为个人合伙。2、被告不同意原告退伙。3、原告在诉状中提出的2015年5月份被告退还原告60000元为不当得利，是被告不小心汇错款项，现要求原告返还60000元不当得利。经审理查明，原告提交收条等证据主张：1、原、被告于2015年1月合伙投资北京二八零零投资管理股份有限公司，双方口头约定原告投资120000元，被告投资40000元，共计160000元，由被告代原告持75%的股份，被告于2016年5月26日向原告出具证明，证明中已载明原告与被告合作事宜、投资数额及持股比例的事实；2、被告在与原告合作期间，又收取张玉智加盟费100000元合作投资北京二八零零投资管理股份有限公司，原告知道该事实后找到被告表示不再投资要求退款，被告同意退款，并于2015年5月1日前后给付原告60000元，并口头承诺剩余60000元一个月内给付，但截止2016年年底也未给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠投资款60000元及利息（利息按月息1.2分计算）。被告质证意见：1、对2016年5月26日证明的真实性无异议，认可原、被告合伙投资北京二八零零投资管理股份有限公司，其中原告出资120000元，被告出资40000元，原告占75%股份；2、被告对收取张玉智100000元加盟费无异议，但否认同意原告退伙，并辩解原告已收到的60000元系被告汇错款项，要求原告返还不当得利60000元。以上事实有被告出具的证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、共同劳动。根据2016年5月26日被告出具的证明及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在合伙关系。关于原告主张的退伙及退回投资款问题。原告主张退伙，原则上应予准许。但合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告主张被告承诺退还其投资120000元，被告否认。原告对自己主张的事实应当提供证据加以证明，按照现有证据及庭审事实，原告的证据不足以证明被告曾承诺退回原告投资款，故原告的诉讼请求不能得到支持。原告可在双方对合伙期间的财产以及退伙时债权债务核算清楚后，再行主张其权利。关于被告主张的不当得利问题，因该主张与本案系不同的法律关系，本案不做处理，当事人可另案解决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。诉讼费减半收取848元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　牛江凌二〇一七年四月二十五日书记员　　孟　娜 关注公众号“”