（2017）黔01民终1222号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-31
案件名称
张显成、杨波劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
所属地区
贵州省贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张显成,杨波,邰肃英
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1222号上诉人（原审被告）：张显成，男，1967年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1971年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：邰肃英，女，1978年1月2日出生，苗族，住贵州省台江县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：余正富，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：324011310032。上诉人张显成因与被上诉人杨波、邰肃英劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）白民初字2119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张显成上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的证据不足以证明其诉请，被上诉人提供的《情况说明》已明确双方账目尚没有结算，被上诉人要求25000元报酬未提供证据证明；2、被上诉人自述工资为1万元，经过监察大队调解而达成调解协议，这些陈述均没有上诉人的签字确认；综上，一审判决认定事实不清，请依法改判。杨波、邰肃英辩称,双方构成劳务合同关系，约定的工资为每月1万元，被上诉人杨波、邰肃英去找上诉人结算过，但上诉人不认可结算的金额，后经贵阳市××劳动保障监察大队调解为25000元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。张显成向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告工资报酬人民币32000元；二、本案诉讼费由被告承担。在一审审理过程中，因杨波、邰肃英以原、被告后又另行签订调解书，变更诉请为：请求法院判令被告张显成立即支付二原告工资人民币25000元。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。二原告经被告聘用，从2015年7月至2015年11月27日为其驾驶、押运贵Ｊ×××××号危险品货车，双方口头约定二原告每月工资合计为10000元。2015年11月27日经双方结算被告给二原告出具《2015年贵Ｊ×××××》单据一张，载明欠原告杨波工资32190元。后双方因工资报酬又找到贵阳市××劳动保障监察大队，经该大队调解，被告同意支付二原告工资25000元，付款方式为：被告于2015年过年之前先支付10000元，余款待双方结算后半年之内付清。被告至今未向二原告支付。一审法院认为，被告雇佣二原告在为其××、××危险品货车且后经贵阳市××劳动保障监察大队调解：被告同意向二原告支付25000元的劳动报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故二原告要求被告支付拖欠的劳务工资25000元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告张显成于本判决生效后十日内支付原告杨波、邰肃英劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元（缓交），由被告张显成负担。本院二审期间，上诉人张显成围绕上诉请求依法提交如下证据：明细账，拟证明于2015年9月7日至2015年11月18日共支付了被上诉人26300元；被上诉人杨波、邰肃英质证称，对杨波签字领款无异议，但支付的是油费和超限费，并不是工资，且这些领款均是发生在对方出具合计欠工资32190元及白云区劳动监察大队组织双方调解之前，与本案无关。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：该明细账的发生时间均在贵阳市××劳动保障监察大队组织双方调解之前，不能证明该26300元系支付被上诉人杨波、邰肃英的涉案劳务报酬，对其证据的关联性，本院不予确认。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、贵阳市××劳动保障监察大队出具的《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，双方之间劳务合同关系成立，被上诉人杨波、邰肃英于2015年7月至2015年11月为上诉人张显成驾驶、押运贵Ｊ×××××号危险品货车，上诉人应当履行支付劳务报酬的义务；关于劳务报酬的金额，双方经贵阳市白云区劳动保障监察调解，上诉人张显成同意支付被上诉人杨波、邰肃英25000元，故一审判决上诉人张显成支付被上诉人杨波、邰肃英劳务报酬25000元符合事实及法律规定，本院予以维持。上诉人张显成提出双方未进行结算、被上诉人杨波、邰肃英要求支付劳务报酬25000元无证据证明与本案查明的事实不符，上诉人张显成的该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，张显成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张显成负担。本判决为终审判决。审 判 长 任光焰代理审判员 张 荃代理审判员 张玉梅二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘仁燕 搜索“”