（2017）辽0504民初382号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-28

案件名称

孙庆铁与李���君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

本溪市明山区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙庆铁,李忠君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初382号原告：孙庆铁，男，1965年1月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：李忠君，男，1963年3月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。原告孙庆铁与被告李忠君民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆铁到庭参加了诉讼。被告李忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆铁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告李忠君向我借款人民币1万元整，言明2017年1月12日偿还，并于2017年1月6日出具借据一份，还款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院。被告李��君未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款人民币1万元整，约定于2017年1月12日前偿还，为此被告于2017年1月6日为原告出具借据一份。因借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款1万元的事实属实，有被告为原告出具的借款协议予以佐证。被告理应按照双方的约定偿还原告借款。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时未明确约定借款期间的利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。���上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李忠君欠原告孙庆铁借款人民币一万，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告孙庆铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、保全费一百二十元，总计一百七十元，由被告李忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员　　谷震二〇一七年四月二十五日书记员　　张雪附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来源：百度“”