（2017）苏02民申21号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-08

案件名称

戴建良与陈再良、李玉琴民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈再良,李玉琴,戴建良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈再良，男，1959年5月5日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉琴，女，1961年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君（受陈再良、李玉琴的共同委托），江苏骏图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建良，男，1967年9月20日生，汉族，住宜兴市。再审申请人陈再良、李玉琴因与被申请人戴建良民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈再良、李玉琴申请再审称：一、戴建良非本案一审适格原告。1、其与戴建良素不相识，双方不存在借贷关系，虽戴建良持有本案所争借条，但借条上“戴建良”签字系其事后添附。2、其与盛国民有多年借贷关系，并历次向盛国民偿还本金。二、其已归还全部借款本息，借条原件右下角缺失处曾注明“已经结清”字样。请求依法再审。戴建良未提交意见。本院审查认为：一、关于戴建良是非本案一审适格原告问题。戴建良持借款人陈再良签名的借条诉至法院，并申请经办人盛国民到庭说明出借款项来源，且能相互印证，陈再良又未提供相反证据予以证实其主张。二、关于陈再良、李玉琴是否已归还全部借款本息问题。其称借条原件右下角缺失处曾注明“已经结清”字样，但无相关还款事实予以证明除债权人自认部分的借款已全部归还。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，陈再良、李玉琴申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈再良、李玉琴的再审申请。审判长　蔡　毅审判员　施美华审判员　张天浪二〇一七年四月二十五日书记员　汤燕峰 来源：百度“”